2-17-8316/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8316 Tsiviilasi Xxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx RESOLUTSIOON
2. Rahuldada taotleja Xxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3. Anda taotlejale Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx; tel xxxx; e-post registris xxxx) riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
4. Riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks saata määrus Eesti Advokatuurile.
5. Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ning taotlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja maakohtu põhjendused
6. 28.05.2017 saabus Harju Maakohtule Xxxx (edaspidi taotleja) taotlus riigi õigusabi saamiseks ja teatis taotleja majandusliku seisundi kohta. 15.06.2017 täpsustas avaldaja esitatud taotlust. Taotleja taotleb riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Taotleja soovib õigusabi seoses asjaoluga, et taotlejale on tervishoiuteenuse osutamise käigus tekitatud püsivad kehavigastused ning seetõttu on talle tekkinud materiaalne ja moraalne kahju. Taotleja täpsustab, et arst meelitas teda tema raviprotsessi käigus osalema ravimiuuringus väites, et tegemist on ohutu ja laialt kasutusel oleva ravimiga, kuid tegelikult oli tegemist väga mürgise aine katsetusega, mis tekitas avaldajale mitmeid püsivaid tervisekahjustusi. Teda ei informeeritud võimalikest riskidest ning teda eksitati valeinfoga.
7. Menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks ning tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 3 kohaselt võib menetlusabina kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. RÕS § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
8. Vastavalt RÕS § 8 antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: a. õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; b. õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; c. õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
9. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi teise lõike järgi taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.
10. Kohus ei ole tuvastanud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid RÕS § 7 lg 1 tulenevalt. Kohtu arvates on taotluse esitaja isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda käesoleval hetkel tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohus asub seisukohale, et taotluse esitaja huvid võivad jääda advokaadi abita kaitseta ning taotlejale tuleb anda taotluses toodud asjaolusid arvestades esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
11. Tulenevalt RÕS § 18 lg-st 1 advokatuur nimetab viivitamata kohtu määruse alusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma viivitamata riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2