2-17-11045/5

2-17-11045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11045 Tsiviilasi Alaealise K Ru hagi M Ru vastu elatise väljamõistmiseks 2115 eurot Hagihind maakohtus Menetlusosalised ja nende Hageja: K R ( ); esindajad Hageja seaduslik esindaja E R ( ); Kostja: M R ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista M Rult alates 01.08.2017 igakuine elatis pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (mis alates 01.01.2017 on 235 €) kuni K Ru täisealiseks saamiseni XXXXXa.
4. Elatis tuleb tasuda lapse seadusliku esindaja E R arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Pangas igakuuliselt selgitusega „elatis“ näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta kõik menetluskulud kostja M Ru kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE 1 2-17-11045
7. 20.07.2017.a. esitas alaealine K R hagi M Ru vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja soovib, et kostjalt väljamõistetud elatisraha oleks alates 01.08.2017 pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2017a. 235.-€) kuni K Ru 18 aastaseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. KOSTJA SEISUKOHT
8. Kostja võtab kohtule 31.07.2017 eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuid kohus peab põhjendatuks selgitada järgmist: Alates 01.01.
10. a on Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 470 eurot. Perekonnaseadus (PKS) § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega ei või ühele alaealisele lapsele makstava elatise suurus
11. aastal olla väiksem kui 235 eurot. Riigikohus on 19.10.2015 kohtumääruses asjas nr 3-2-1-119-15 asunud seisukohale, et PKS § 97 p 2 järgne täisealiseks saanud õppiva lapse elatisenõue on iseseisev nõue, mitte PKS § 97 ps 1 sätestatud alaealise lapse elatisenõude jätk, mistõttu ei või kohus mõista alaealise lapse kasuks välja elatist kauemaks kui tema täisealiseks saamiseni. (p 13)
12. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist: Kuigi üldjuhul kannab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti, võib kohus jätta TsMS § 162 lg 4 järgi erandina menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Lisaks võib ülalpidamisasjas jätta kohus menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata TsMS § 164 lg 3 järgi täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Ülalmärgitu kohaselt on menetluskulude jaotus kohtu kaalutlusotsustus. Kohus asub antud juhul seisukohale, et alaealise hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2