← Eesti

2-17-9177/3

TA R T U M AA K O H U S KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-9177 OÜ KARU KATUS hagi solidaarselt Koit Kaljuranna ja KattoCenter Viljandi OÜ vastu võlgnevuse nõudes Silvi Maiste Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja I Kostja II

  1. august 2017 OÜ KARU KATUS (registrikood 10102894; aadress Kopli tn 72, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Jurist Sergei Desjatnikov (FIE Desjatnikov´i Õigusbüroo; epost: teie.jurist@gmail.com) Koit Kaljurand (isikukood xxx; aadress xxx) KattoCenter Viljandi OÜ (registrikood 12477049, aadress C. R. Jakobsoni tn 32a-1, Viljandi linn, Viljandi maakond) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada OÜ KARU KATUS hagi solidaarselt Koit Kaljuranna (Kaljurand) ja KattoCenter Viljandi OÜ vastu.
  3. Välja mõista solidaarselt Koit Kaljurannalt (Kaljurand) ja KattoCenter Viljandi OÜ-lt OÜ KARU KATUS kasuks põhivõlg 7034,12 (seitse tuhat kolmkümmend neli eurot ja kaksteist senti), sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 30.03.2016 06.04.2016 ja 07.04.2016 -12.06.2017 eest summas 6284,70 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend neli eurot ja seitsekümmend senti) ning leppetrahv 300 (kolmsada) eurot, kokku 14068,24 (neliteist tuhat kuuskümmend kaheksa eurot ja kakskümmend neli senti) eurot.
  4. Jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda.
  5. Välja mõista solidaarselt Koit Kaljurannalt (Kaljurand) ja KattoCenter Viljandi OÜ-lt OÜ KARU KATUS kasuks hageja kantud menetluskulu 1000 (tuhat) eurot.
  6. Välja mõista solidaarselt Koit Kaljurannalt (Kaljurand) ja KattoCenter Viljandi OÜ-lt OÜ KARU KATUS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.
  7. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 1000 euroga. 1
  8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
  9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
  10. Selgitused otsusele 11.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 650 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 350 eurot (ilma käibemaksuta). 11.3 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.4 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 2 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.