Obsah (6)

§ 444§ 173§ 174§ 168§ 445§ 468

2-17-9677 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-9677 Tsiviilas

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 06.07.2017 vastuses hagi õigeks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

§ 444

lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1 kohaselt ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus rahuldab hagi kostja vastu ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 05.01.2015 sõlmitud üürilepingust tulenev võlgnevus 454, 54 eurot.
2. Hageja taotleb, et kostja kohustub makse tähtpäevaks mittetasumisel tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,1% iga maksmisega viivitatud päeva eest. See teeb 36, 50% aastas (0,1%*365). Riigikohus on 10.05.2016 määruse nr 3-2-1-25-16 punktis 13 leidnud, et viivise „mõistlik määr“ tuleb sisustada iga konkreetse asja asjaoludest lähtuvalt. Eelduslikult tuleks hinnata VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Kohus on seisukohal, et kostjalt ei või võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda kõrgemat viivist kui VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määr, mis käesoleval hetkel on 0, 022% päevas. Seega tuleb võimalik viivisenõue rahuldada osaliselt. 2/3 2-17-9677 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja menetlev kohus ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

9.

§ 168

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega (rikkus lepingust tulenevat maksekohustust) põhjustanud hagi esitamise tema vastu, on kohus seisukohal, et menetluskulud jäävad menetluskulud kostja kanda. 10. Hageja palub välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hageja on sõnastanud nõude järgnevalt: „Kostja kannab kõik kulutused seoses õigusabiga sh. tasutud riigilõiv“. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Menetluses ei nähtu, et hageja oleks kasutanud lepingulise esindaja teenuseid, sest hageja on ennast kogu menetluse kestel esindanud ise seadusliku esindaja kaudu. Sellest tulenevalt järeldab kohus, et hagejal puuduvad menetluskulud lepingulise esindaja kulude osas. Otsuse täitmise kord 11.

§ 445

lg 1 lause 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga.

1. Hageja on nõus tulema vastu kostjale kompromissi sõlmimise osas tingimusel, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 454, 54 eurot ja riigilõivu 100 eurot (kokku 554, 54 eurot) vastavalt graafikule, tasudes nelja kuu vältel iga kuu
2. kuupäevaks 138, 64 eurot alates 20.08.2017 kuni 20.11.
3. Hageja on väljendanud vastutulelikkust kostja taotlusele maksta võlgnevus neljas osamakses. Seega kinnitab kohus hageja taotluse ja määrab kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, lähtudes hageja ja kostja esitatud seisukohtades. Kohus määrab, et võlgnevus ja riigilõiv tasutakse iga kuu
4. kuupäevaks, kuid alates 20.09.2017.a. kuna käesolev otsus tehakse peale hageja poolt esitatud esimese osamakse tähtaja saabumist. Kostja peab hagejale tasuma võlgnevuse osamaksetena järgmiselt: 1) 20.09.2017 summas 138, 64 eurot; 2) 20.10.2017 summas 138, 64 eurot; 3) 20.11.2017 summas 138, 64 eurot; 4) 20.12.2017 summas 138, 62 eurot. Summad tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr EE452200221061559612, selgitusse märkida „Ts.asi nr 2-17-9677 R. K. võla tagastus Viru 4-26“. Tähtaja ületanud maksele lisandub seadusjärgne viivis 0, 022 % päevas. Viivitamatu täitmine
5. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3