KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4595 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Stanislav Lukin´ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2440,15,008496 täiteasi 163/2016/518, rahatrahv 220 eurot) Võlgnik Stanislav Lukin, isikukood 37201042235, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,008496 määrati Stanislav Lukinile KarS § 218 järgi karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o summas 220 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.03.2016. Täitemenetlus nr 163/2016/518 on võlgniku Stanislav Lukini suhtes algatatud 27.04.2016. Võlgnikule ei õnnestunud täitmisteadet kätte toimetada ja seega avaldati see Ametlikes Teadaannetes. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel alates väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 02.06.2016. Täitemenetlus on Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara 1
(3)olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo 09.05.2017 täiteasjas täitmise võimatusest, mille kohaselt on rahatrahv summas 220 eurot kuni käesoleva ajani tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.09.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Stanislav Lukinile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,15,
- Kohtuvälise menetleja edastatud taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo alustas 27.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 09.05.2017 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,008496 määratud tasumata rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohus saatis 06.09.2017 Stanislav Lukinile aadressile xxx kohtukutse 12.09.2017 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Viru Maakohus kohaldas Stanislav Lukini suhtes sundtoomist võimalikul aadressil xxx Ida prefektuuri vanemkomissar A. V. 14.09.2017 ettekande kohaselt ei olnud aadressil xxx võimalik Stanislav Lukini suhtes sundtoomise määrust täita, kuna keegi ust ei avanud. Politseile ei ole isiku asukoht teada. Tlk18-19 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,008496 määrati Stanislav Lukinile KarS § 218 järgi karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o summas 220 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.03.
- Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 09.05.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 220 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata (tl 7) Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. (tl 9) VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoha aadressiks on xxx alates 21.11.2012 kuni käesoleva ajani.(tl 8) Kohus saatis menetlusalusele isikule 06.09.2017 kutse rahatrahvi aluseks olevas Rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile xxx ilmuda Viru Maakohtu 12.09.2017 kell 2
(3)10.30 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. (tl 11) Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 12.09.2017 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 14.09.2017 istungile väärteoasjas 4-17-4594. Viru Maakohtu 14.09.2017 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud kuna sundtoomine tema suhtes jäi täitmata. Ida prefektuuri vanemkomissar A. V. 14.09.2017 ettekandest nähtub, et sundtoomise määruses märgitud aadressil menetlusalune isik ei ela ja politseile on tema asukoht teadmata. (Politsei teade tl 18 ja ettekanne tl 19) Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoha aadressiks xxx alates 21.11.2012 kuni käesoleva ajani. (tl 9) Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress registri ja deklaratsiooni järgi xxx. (tl 9) Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid Stanislav Lukini suhtes kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on Stanislav Lukini asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida prefektuur, et neil ei ole menetlusalust isikut kohtuistungile võimalik toimetada. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)