2-17-11496/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11496 Tsiviilasi R.R.A., S. S.A. ja R.S.A.i hagi S.A. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja 1: R.R.A. (isikukood XXX) Hageja 2: S.S.A. (isikukood xxx; elukoht) Hageja 3: R.S.A. (isikukood xxx; elukoht:,) Hagejate seaduslik esindaja: R.A. (isikukood xxx; elukoht) Kostja:S.A. (isikukood xxx; elukoht) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada R.R.A., S.S.A. ja R.S.A. hagi S.A. vastu elatise nõudes.
3. MõistaS.A.’ilt R.R.A. (isikukood xxx) kasuks välja 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.07.2017.a kuni R.R.A. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni ,kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
4. MõistaS.A.’ilt S.S.A. (isikukood xxx) kasuks välja 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.07.2017.a kuni S.S.A. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
5. MõistaS.A.’ilt R.S.A. (isikukood xxx) kasuks välja 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.07.2017.a kuni R.S.A. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni , kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
6. Elatis tuleb kanda R. A. arveldusarvele nr (SEB Pank) selgituseks märkida „elatisraha“.
7. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
8. Kohtuotsus toimetada kätte hagejate esindajale ja kostjatele.
9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD R.R.A., S.S.A. ja R.S.A. esitasid 31.07.2017.a hagiS.A. vastu elatise nõudes. 01.08.2017.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 01.08.2017.a hagejad kõrvaldasid kohtu poolt nimetatud puudused. 01.08.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse ning toimetas kohtudokumendid kostjale kätte e-posti teel. Hagejad on palunud kohtul välja mõista kostjalt elatise miinimummääras iga lapse kohta. Laste ema ja isa on lahutatud ning kostja ei täida ülalpidamiskohustust hagejate ees nõuetekohaselt ning hagejatel ei ole kindlustunnet, et kostja on nõus vabatahtlikult täitma oma ülalpidamiskohustust hagejate ees. 07.08.2017.a esitas kostja kirjaliku vastuse, mille kohaselt on ta nõus tasuma igale lapsele ettemääratud summa. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja kirjalikust vastusest nähtub, et kostja on nõus tasuma igale lapsele ettemääratud summa, ehk siis on kostja hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjusi hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses ja võtab kohtule esitatud avalduse toimikusse. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ning mõistab S. A.’ilt R.R.A., S.S.A. ja R.S.A. välja elatise alates 01.03.2017.a igakuiselt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.07.2017.a iga hageja kohta kuni R.R.A. (sündinud xxx.a) täisealiseks saamiseni , S.S.A. (sündinud xxx.) täisealiseks saamiseni , R.S.A. (sündinud xxx.a) täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Menetluskulud 2 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Sama sätte lõike 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Menetlusosalised ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Elatise nõudes esitatud hagilt riigilõivu tasumise kohtustust hagejal ei ole olnud tuginedes riigilõivuseaduse § -le-22 lg 1 p.2-le. Kuna hagiavaldus on esitatud vormikohasele blanketile ning puudused avalduses on likvideeritud avaldaja esindaja enda käsikirjalise täiendusega, ei nähtu sellest menetluskulude teket ka õigusabikulu näol. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 3