Kriminaalasi nr 1-17-7055 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7055
lg 4 kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav SERGEI MILJUKOV elukoht XXX isikukood 36009042724, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus XXX mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras karistatud väärtegude eest karistatud 10.-12.05.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sergei Miljukovi 10.-12.05.2017.a eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Miljukov ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud: 1
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel jätta napi sissetulekuga töövõimetuspensionäri Sergei Miljukovi menetluskuludest riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust (48€) 24€ (hõlmab kahest kokkuleppest ühe kokkuleppe sõlmimise kulu) ja sundrahast (705€) 505 € riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib töövõimetuspensionist elatuvale Sergei Miljukovile ilmselgelt üle jõu.
lg 1,3 alusel välja mõista Sergei Miljukovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 224 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 24 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud ühe kokkuleppe sõlmimise tasu (
lg 1 p 4), • 200 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppes kajastatule, võimaldada väga väikse sissetulekuga Sergei Miljukovil tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 224 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 18 eurot 67 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 18.63€, sest 224 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700057648 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-7055, menetluskulu 04.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse 2 kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Sergei Miljukovi süüdistatakse selles, et tema 10.05.2017 kella 17.09 paiku Elva linnas Valga mnt tänaval Maisi tänava ja Betooni tänavate vahelisel teelõigul suunaga Betooni tänav juhtis mopeedi reg.nr XXX olles alkoholijoobes, kui tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta. Sergei Miljukov rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Sergei Miljukov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Sergei Miljukovile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 10.05.2017-12.05.2017. a., mille vältel oli Sergei Miljukov kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Sergei Miljukovile 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Miljukov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sergei Miljukov on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Sergei Miljukov on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg-st 2 tulenevaid kohustusi: läbima liiklusohutuse- või alkoholisõltuvuse alase sotsiaalprogrammi vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 753 eurot: 1) määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24 eurot (toimikuga tutvumine + 12.05.2017 kokkuleppe läbirääkimised) + 24 eurot (24.07.2017 kokkuleppe läbirääkimised) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest)= 48 eurot; 2) sundraha 705 eurot.
lg 3 alusel jätta sundrahast 505 eurot riigi kanda, samuti jätta kaitsja tasust 24 eurot (24.07.2017 kokkuleppe läbirääkimised) riigi kanda. Määrata kriminaalmenetluse kulude 224 tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgneval kuul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.