4-17-3218/5

4-17-3218 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3218 (2330,17,003122) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus (edaspidi tekstis NPALS) § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik Sergei Saburov isikukood 38007263719, elukoht xxx, EV kodanik, emakeel – vene keel, ei tööta. Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik Sergei Saburov Kohtuvälise menetleja esindaja - Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolin Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 107 lg 1 p-st 1 ja §-dest 108-111 kohtunik otsustas: prefektuuri Narva Tunnistada Sergei Saburov süüdi narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta, so NPALS § 15¹ lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva aresti. Karistuse alguseks lugeda 08.06.2017 kell 02.
2. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, so
3. juunist
4. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 08.06.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna politseipraktikant Hannes-Paul Kirotar koostas Sergei Saburovi suhtes väärteoprotokolli nr 2330,17,003122 NPALS § 15¹ lg 1 järgi selles, et tema 08.06.2017 Narva linnas, Mõisa tn 10, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt indikaatorvahendile Ultimed Saliva Handheld seerianumber: 00039652565454, testi kood:00851093 on Sergei Saburov sülje proovist tuvastatud amfetamiin ja metamfetamiin. Isik on indikaatorvahendi näiduga tutvustatud. Oma tahtlike tegudega pani Sergei Saburov toime narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta, st NPALS § 15¹ lg 1 ettenähtud süüteo. Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks. Kohtumenetluses uuritud tõendid 04.05.2017.a kohtuistungil Sergei Saburov avaldas, et õigused on temale arusaadavad, toimiku materjalidega on tutvunud, täiendavat aega kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamiseks ei vajanud, taotlusi ja avaldusi ei esitanud. Ta ei tunnista ennast süüdi. Lisaks isikulistele tõenditele uuris kohus järgmiseid dokumentaalsed tõendeid: - väärteoprotokoll (lk 4); - isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt isik oli kinni peetud 08.06.2017.a kell 02.10 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid (lk 5); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (lk 6); - tunnistaja E L ülekuulamise protokoll (lk 7); - indikaatorvahendi kasutamise protokoll (lk 8); - Politsei- ja Piirivalvemati teatis (lk 9-11); Kohtuistungil palus kohtuvälise menetleja esindaja tunnistada Sergei Saburov süüdi NPALS § 15¹ lg 1 järgi. Arvestades seda, et isik varasemalt oli korduvalt karistatud samalaadsete süütegude toimepanemise eest ja ka teiste süütegude eest, vastavalt karistusregistri andmetele ta oli karistatud 13 korda, seejuures isik oli karistatud arestidega. Isik ei tööta, on temale määratud rahatrahvid jäetud maksmata ning see asjaolu annab alust arvata, et isik ei täida oma rahalisi karistusi. Samuti varasemalt määratud karistused ei suutnud isikut seadusekuulekalt käituma panna, isik tahtlikult pani toime jälle samalaadse süüteo. Eeltoodu alusel teda tuleb rangelt karistada ning arvestades, et isik ei tunnista oma süüd, karistust kergendavad asjaolud puuduvad, tuleb temale määrata 30 päeva aresti. Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus Sergei Saburov NPALS § 15¹ lg 1, kuna tema 08.06.2017 Narva linnas, Mõisa tn 10, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt indikaatorvahendile Ultimed Saliva Handheld seerianumber: 00039652565454, testi kood:00851093 on Sergei Saburov sülje proovist tuvastatud amfetamiin ja metamfetamiin. Isik on indikaatorvahendi 2 näiduga tutvustatud. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Sergei Saburovi süü on tõendatud. Olles 08.06.2017a. menetlusaluse isikuna üle kuulatud, andis Sergei Saburov ütlusi, et tema 07.06.2017 kell 09.00 - 10.00 on tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta (lk 6). Tunnistaja E L ülekuulamise protokolli kohaselt suheldes Sergei Saburoviga oli näha, et tal esinevad narkootiliste ainete tarvitamise tunnused. Küsimusele kas ta tarvitas narkootilised aineid isik vastas, et üks päev tagasi ta tarvitas amfetamiini. Isik oli toimetatud PJ testi läbimiseks. Test oli positiivne amfetamiini ja metamfetamiini suhtes. Kohus võtab arvesse Sergei Saburovi ja tunnistaja E L ütlused. Kohtul ei ole põhjendusi kahelda nende ütlustes, kuna need vastavad asjaoludele, samuti ei ole nad vastuolulised ja on kooskõlas väärteoasja materjalidega. Sergei Saburovi tegudes sisalduvad inkrimineeritava väärteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Objektiivne külg on tõendatud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga /positiivne tulemus amfetamiini ja metamfetamiini suhtes/, Sergei Saburovi ja tunnistaja E L ütlustega ja väärteoprotokolliga. Subjektiivsest küljest tegutses Sergei Saburov otsese tahtlusega, s.t. teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku Sergei Saburovi poolt on süüteo tõendatud väärteoprotokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt isik oli kinni peetud 08.06.2017.a kell 02.10 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga; tunnistaja E L ülekuulamise protokolliga; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, Politsei- ja Piirivalvemati teatisega. Karistusregistri andmete kohaselt on Sergei Saburov varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud. KarS § 32 lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub KarS
5. peatüki
6. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja kohus leiab, et Sergei Saburov on süüvõimeline isik. Kohus on seisukohal, et väärteoprotokollis on täielikult kajastatud rikkumise asjaolud, väärteo kirjeldus on täielik ning täpsustamist ei vaja. Väärteoprotokoll on täidetud kooskõlas VTMS §-ga
7. Sergei Saburovi süü on tõendatud nii tema enda ütlustega (lk 6) kui ka toimiku materjalidega. Hinnates eelpool toodud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et väärteoasjas avaldatud ja uuritud tõenditega kogumis on tõendamist leidnud see, et Sergei Saburov pani toime väärteo – 08.06.2017 Narva linnas, Mõisa tn 10, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tahtlike tegudega pani Sergei Saburov toime NPALS § 15¹ lg 1 ettenähtud süüteo. Kohtu seisukoht karistuse määramise osas KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärteo toimepanemise raskust, vastutust, raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist, samuti iseloomustavaid andmeid. Sergei 3 Saburov ei tööta. Karistusregistri andmete kohaselt Sergei Saburov on varem väärteokorras karistatud. NPALS § 15¹ lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Arvestades seda, et isik varasemalt oli korduvalt karistatud samalaadsete süütegude toimepanemise eest ja teiste süütegude eest, vastavalt karistusregistri andmetele oli ta karistatud 13 korda, seejuures oli isik karistatud arestiga. Sergei Saburov ei tööta, temale määratud rahatrahvid on jäetud tema poolt maksmata ning see asjaolu annab alust arvata, et ei isik ei täida oma rahalisi karistusi. Varasemalt määratud arestid ei suutnud isikut seadusekuulekalt käituma panna, isik pani tahtlikult toime samalaadse süüteo. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Saburovit ei ole võimalik karistada rahatrahviga. Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ja karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsused asjades nr 3-1-1-7711, p 11 ja nr 3-1-1-52-13, p 19). Lisaks isiku süüle tuleb KarS § 56 kohaselt arvestada eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, s.o võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, ning õiguskorra kaitsmise huvisid (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsused asjades nr 3-1-1-76-12, p 7 ja nr 3-1-1-52-13, p 19). Kuna Sergei Saburovi näol on tegemist isikuga, kes oli varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud ning vaatamata sellele pani taas ikka toime süüteo, asub kohus seisukohale, et karistuse määr peab olema keskmisest rangem. Süü suurust mõjutab oluliselt toimepandud tegu. Karistusregistri andmete järgi on tegemist isikuga, kes rikub süstemaatiliselt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse nõudeid. Kriminaalkolleegium on varem märkinud, et kui isiku käitumisele pole senised karistused mõju avaldanud, on normi rikkumisele vaja reageerida rangemalt, et kinnistada keelunormi kehtivust. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Seega Sergei Saburov tuleb tunnistada süüdi ning mõista talle karistuseks 30 päeva aresti. Karistuse alguseks lugeda 08.06.2017 kell 02.
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4