Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8585 (17259000382) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ARTUR MÜRK

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.06-24.06.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Artur Mürgil kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Artur Mürk ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Artur Mürgile määratud katseaja alguseks lugeda 14.09.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Artur Mürgilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Artur Mürk kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Artur Mürgilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Artur Mürgilt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20 (üheksakümmend üks eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Artur Mürgil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 796,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 66,35 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700060376 ning selgitus: „Artur Mürk, 1-17-8585, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Artur Mürk on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 23.06.2017 kella 20.25 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Paide maanteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005391 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,24 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Artur Mürk alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Artur Mürk, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artur Mürgile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 8 (kaheksa) kuud vangistustust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.06-24.06.2017, s.o 2 päeva, Artur Mürgil jääb kanda 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 3 vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Artur Mürgilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Süüdistatav Artur Mürk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Artur Mürk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Artur Mürk tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 91,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 796,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 66,35 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik