← Eesti

2-02-399/96

Obsah (6)§ 146§ 651§ 157§ 163§ 65§ 5

2-02-399 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-02-399 Määruse kuupäev Rakvere, 10. märts 2017 kell 14.30 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Tamsalu Terko avaldus enda pankroti välja

§ 146

tehtud ja tehtavad väljamaksed on perioodil 2002 kuni 31.12.2009 on ajutise halduri tasu osaline tulumaksuta 985.41 eurot, töötajatele väljamakstud tasu 327.87 eurot, raamatupidamine, revideerimine jms 27 027.67 eurot, toimkonnatasu (neto) 16 051.22 eurot, ekspertiis 2 173 eurot, panga teenustasud ja ametlikud teated 27eurot, büroo kasutus 11 199.24 eurot, õigusabikulud AB Concordia 678.74 eurot ja AB Ots & Co 13 036.67 eurot, AB Advokaadibüroo Simson Variku 1 564.56 eurot, Rimess 6 561.17 eurot, menetlusaegsed maksud toimkonnatasudelt 4 204.94 eurot, kohtu- ja täitemenetluse kulud 14 621.53 eurot, arhiivi üleandmisega seotud kulud 1 076.27 eurot, kautsjon 1 460.09 eurot. Hilisemad 2

(4)2-02-399 kulud on olnud seotud A J nõuetega võlgniku ja halduri vastu ning A J vastu olevate menetluskulude nõuete menetlemisega summas 17 110 eurot. Hilisemaks kuluks oli ka toimkonna tasu kokku summas netona 1 177.10 eurot ja võlgniku arhiiviga seonduv 1 800 eurot. Kokku kulud on 119 284.
  2. Pankrotimenetluses ei ole raha saadud pandiga tagatud nõudest 115 040.97 eurost 51 129.32 eurot ulatuses, s.o Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu summas 51 129.32 eurot; III järgu nõudest 119 281.25 eurost 119 281.25 eurot ulatuses, s.o Lääne-Viru Maakonna Maksuamet summas 119 281.25 eurot; V järgu nõuetest 1 599 057.69 eurost 1 599 057.69 eurot ulatuses, s.o Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu summas 1 560 276.74 eurot, Oru Taimeõlitööstuse OÜ summas 30 961.49 eurot, Farm Plant Eesti AS summas 498.06 eurot, Lääne-Viru Maakonna Maksuamet summas 7 321.40 eurot.
  3. Pandiga tagatud nõude esitas Eesti Vabariigi Rahandusministeerium summas 26 213 026 krooni, ehk 1 675 317.70 eurot. Nõue oli tagatud Tamsalus asuvate elevaatoritega: elevaator, Tamsalu Tööstuse 15 D, kasuliku pinnaga 3 933,6 m², elevaator, Tamsalu Tööstuse 15F, kasuliku pinnaga 10 029,5 m². Panditud ehitised müüdi 1 800 000 krooniga, 115 040.97 eurot. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Vara välistamise taotlusi ei esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid antud menetluses ei esinenud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud on seotud erinevate kohtuvaidlustega, milles pankrotihaldurid osalesid. Haldurid kasutasid õigusabi viie menetluse osas, summa kokku 18 325 eurot. Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest pankrotivara on müüdud, nõuded sissenõutud, nõudmata on menetluskulude nõudeid A Jlt, kuid A J pankrot kuulutati avaldaja avalduse alusel välja ning A J pankrotihaldur selgitanud, et A Jl vara puudub ja laekumisi ette ei ole näha. Haldurid ei ole saanud halduritasu. Haldurid on seisukohal, et kohtumenetluste ja kriminaalmenetluste tulemusel saab öelda, et pankroti põhjuseks ei olnud kuriteod ega juhtorganite liikmete kahjulikud teod. AS Tamsalu Terko maksejõuetuks muutumise põhjustas AS Tamsalu Terko aktsionäride, juhatuse ja nõukogu liikmete tegevus tervikvara müümisel vähemalt kolm korda alla turuhinna, mille tagajärjel ei saanud AS Tamsalu Terko ei jätkata põhikirjalist tegevust ega ka rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuna osa vara müümisest laekunud raha läks vaid ühe võlausaldaja nõude (AS Hansapank) rahuldamiseks ning teises osas tervikvara müümisest ei saadudki tasu, vaid müügihind tasaarvestati lähikondsest ostja väidetava vastunõudega.
  4. Haldurid palusid

§ 651

, § 76, § 162, § 163 lg 3 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Sirje Tael ja Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotihaldurite tasu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja haldurite taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole raha osaliselt saanud pandiga tagatud nõudest Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu summas 51 129.32 eurot; III järgu nõudest Lääne-Viru 3

(4)2-02-399 Maakonna Maksuamet summas 119 281.25 eurot; V järgu nõuetest Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu summas 1 560 276.74 eurot, Oru Taimeõlitööstuse OÜ summas 30 961.49 eurot, Farm Plant Eesti AS summas 498.06 eurot, Lääne-Viru Maakonna Maksuamet summas 7 321.40 eurot.
  1. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Haldurite hinnangul AS Tamsalu Terko maksejõuetuks muutumise põhjustas AS Tamsalu Terko aktsionäride, juhatuse ja nõukogu liikmete tegevus tervikvara müümisel vähemalt kolm korda alla turuhinna, mille tagajärjel ei saanud AS Tamsalu Terko ei jätkata põhikirjalist tegevust ega ka rahuldada võlausaldajate nõudeid.
  2. 21.02.2017 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 14. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 206 953.05 eurot, millest 203 775.45 eurot laekus haldurite osavõtul.

§ 651

lg 2 järgi halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 203 775.45 eurot on 17 442.92 eurot. Haldurite tasule on andnud nõusoleku pandiga tagatud nõude omanik ja tähtajaliste nõuete hulgas suurim võlausaldaja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu. Kuna Pankrotimenetluse pikkust, keerukust ja menetluses tehtud toiminguid arvestades kohus nõustub haldurite tasu taotlusega ja määrab pankrotivara arvelt Sirje Tael’ile tasu summas 8 721.49 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 878.09 eurot ning Martin Krupp’ile tasu summas 8 721.49 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 878.09 eurot. 15. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 39 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, § 163 lg 2- lg 5, lg 7, § 164 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)2-02-399 Tartu Ringkonnakohtu 25.05.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta läbi vaatamata A J määruskaebus Viru Maakohtu
  1. märtsi 2017 määruse peale. Riigikohtu 21.09.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
  2. Keelduda A J määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
  3. mai 2017 kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-02-399 menetlusse võtmisest ning tagastada esitajale.
  4. Tagastada H J
  5. juulil 2017 tasutud kautsjon 50 (viiskümmend) eurot. 10.03.2017 kohtumäärus kohtumäärusega. 2-02-399 jõustus
  6. septembril
  7. a Riigikohtu /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 5
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.