← Eesti

2-17-106616/10

Obsah (8)§ 168§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173

2-17-106616 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. september 2017 Tsiviilasja number 2-17-106616 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants

§ 168lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Tagastada riigi eelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE222200221015269783) tema poolt hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 31.03.2017 tasutud riigilõivust 45 eurost ja hagiavalduse esitamisel 29.05.2017 tasutud täiendavast riigilõivust 80 eurost, kokku 125 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-106616 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti. 9. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  1. OÜ Aktiva Finants esitas 31.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 215.49 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 24.04.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 08.05.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 06.06.2017 sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja liitumislepingu nr 30112527 ning 07.11.2017 liitumislepingu nr 30112524, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.
  4. Tele2 Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Tele2 Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.
  5. Tele2 Eesti AS loovutas 10.12.2015 kostja vastase nõude põhisummas 717.36 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 2

(4)2-17-106616
  1. Kostjal on tasumata arveid summas 395.93 eurot. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,15% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisele järgnevast kuupäevast kokku summas 64.36 eurot.
  2. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 490.29 eurot, viivis põhinõudelt alates 30.05.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 420 eurot, ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. KOSTJA VASTUS
  4. juunil 2017 esitatud vastuses kostja teatas, et soovib sõlmida kokkuleppe. POOLTE KOMPROMISS
  6. septembril 2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 315.35 eurot, viivised 69.67 eurot, võla sissenõudekulud 30 eurot, õigusabikulud 100 eurot ja ½ riigilõivust 62.50 eurot, kokku 577.52 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 577.52 eurot osamaksetena 50 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.10.2017 kuni 15.08.2018 ning viimase osamakse suuruses 27.52 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.09.
  8. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga
  9. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  10. Vastavalt

§ 661lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 12.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse . 13.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3

(4)2-17-106616 14. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine 15. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 31.03.2017 tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 4-5) ja hagiavalduse esitamisel 29.05.2017 tasunud täiendavat riigilõivu summas 80 eurot (maksekorraldus toimikus lk 73), kokku 125 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 62.50 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 62.50 eurot. Menetluskulud 16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.