Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse tegemist (
lg 2).
Hagi rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskuludeks lepingulise esindaja kulud summas 752 eurot, millele lisandub käibemaks 150, 40 eurot ning sõidukulud 11, 05 eurot. Õigusabi on osutatud 7, 52 tundi hinnaga 100 eurot (lisandub käibemaks). Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses tsiviilasjaga. Kostja ei ole käibemaksukohustlane. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Seega on kostja esindaja tunnitasu 100 eurot käibemaksuga on mõistlik.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale osutatud õigusabi 7, 52 h, sh. 2, 5 h hagiga tutvumine ja hagi vastuse koostamine, kostja vastusega tutvumine ja vastuse koostamine 2, 1 h, kohtule kirjade koostamine 0, 5 h (2*0, 25), istungiks ettevalmistamine 1, 5 h ja osalemine kohtuistungil 0, 92 h. Lisaks on esindaja kandnud sõidukulusid (kütus) 11, 05 eurot. Riigikohus on selgitanud, et hüvitatavaks menetluskuluks võib olla otsene sõidukulu, s.o transpordikulu, milleks on nt bussipileti või autokütuse maksumus. Kohus leiab, et õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka asjaga ning üldjuhul peaks hagiavalduse ja kostja vastusega tutvumisele kuluv aeg olema hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Asja lahendamine sõltub ennekõike sellest, missuguseid tõendeid, taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Seega tuleb menetluskulude väljamõistmisel eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohtuistungi protokolli kohaselt algas kohtuistung 10.30 ja lõppes 11.22 (tl 95-96). Seega on istungil osalemise ajaks 0, 52 h, mitte 0, 92 h.. Kohus leiab, arvestades kostja esindaja poolt koostatud hagivastuse ja kostja vastusele esitatud seisukoha sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, et kostja õigusabikulud on põhjendatud osaliselt, so, kokku 3, 5 tundi ja 350 eurot, millele lisandub kohtuistungil osalemise tasu 87 eurot (1, 67*52). Seega on põhjendatud ja vajalik esindaja õigusabi kulu 437 eurot (350+87) ning lepingulise esindaja sõidukulu (kütus) 11, 05 eurot.
lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. 5 2-15-10670 Kostja esindaja on kinnitanud, et kostja ei ole käibemaksukohustuslane. Seega mõistab kohus hagejalt kostja kasuks välja lepingulise esindaja kulud 437 eurot, millele lisandub käibemaks 87, 40 eurot kokku 524, 40 eurot ning sõidukulud 11, 05 eurot. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.