2-17-294/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-294 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise saamise nõudes Tsiviilasja hind xxxx eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx) Kostja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja Xxxx (Amantese Õigusbüroo OÜ, e-post: info@amantese.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses RESOLUTSIOON
2. Jätta hagi rahuldamata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude suurust.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10). Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikuld teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale 2-17-294 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused Xxxx esitas 08.01.2017 seadusliku esindaja Xxxxi vahendusel hagi Xxxx vastu tagasiulatuva elatise nõudes summas xxxx eurot. 17.01.2017 hagiavalduse täpsustuse kohaselt on hageja seadusliku esindaja Xxxxi ja Xxxx ühine laps Xxxx sündinud xxxx. 11.11.2015 Harju Maakohtu tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-15-11426 on välja mõistetud elatis hageja seaduslikult esindajalt Xxxxilt miinimummääras. Aastal 2016 elas hageja Xxxxi juures xxxx päeva ning oli sel ajal Xxxxi ülalpidamisel. Hageja palus kohtult välja mõista elatis ajavahemiku xxxx eest summas xxxx eurot. Edasine menetlus Xxxx ei esitanud andmeid oma sissetulekute ja vara kohta. Vastuseks kohtu teostatud päringule edastas Maksu- ja Tolliamet 02.05.2017 teatise Xxxxi sissetulekuandmete puudumise kohta. Kohus andis 03.05.2017 määrusega pooltele tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks, menetluskulude nimekirja esitamiseks ning teatas otsuse teatavaks tegemise aja. Xxxx leidis 15.05.2017 seisukohas, et Harju Maakohtu 21.04.
5. a määruses leidis tõendamist, et
6. aastal elas hageja enamuse osa ajast oma isa juures. Kostja ei ole aastal 2016 oma tütrele elatisraha maksnud. Hageja märgib, et on nõus oma nõudest kostja suhtes loobuma, kui kostja leiab võimaluse samaga vastata. Hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud. Kostja leidis 17.05.2017 seisukohas, et hageja elas põhilise aja kostja juures kuni 2017 aasta alguseni. Isa ei ole tõendanud, et on üldse mingeid kulusid seoses lapse kasvatamisega kandnud. Kõik hagejale vajalik on tasutud kostja poolt. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude väljamõistmist lapselt kostja kohaseks ei pea ega taotle. Kohtuotsuse põhjendused
7. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb jätta rahuldamata.
8. Käesoleva tsiviilasja hind on xxxx eurot. Kohus leiab, et asja võib lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 alusel. TsMS § 405 lg 1 järgi menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab xxxx eurole ja koos kõrvalnõuetega xxxx eurole. TsMS § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. 2