Obsah (11)

§ 184§ 424§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 85§ 191

1-17-7332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7332 (17230101340) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav Kalle Kaup Ik: 38003280428; EV kodanik; kesk-eriharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.05.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2017. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: - Harju Maakohtu 27.08.2014 otsusega

199 lg 5, 9 järgi vangistus 5 kuud,

§ 424

järgi vangistus 10 kuud,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus Harju Maakohtu 01.09.2011 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud ja 7 päeva vangistust, mille kandmise algus 27.08.

1. Kandmise lõpp 03.08.
2. Kohtueelses menetluses advokaat Toomas Bekker Kaitsja RESOLUTSIOON
3. Kalle Kaup süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.2017, s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel Kalle Kaubale mõistetud ja ära kandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva jätta täies ulatuses täitmisele pööramata, tingimusel, et Kalle Kaup temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Kalle Kaup täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 ja p 7 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja 1 järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Kalle Kaupa järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Kalle Kaupa käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75

lg 7 alusel kohustada Kalle Kaupa käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). 7.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Kalle Kaubale määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2017 .

1. Kalle Kauba suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Kalle Kaubalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi akt nr 17E-AN0604 teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 1379 (tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kalle Kaup, 1-17-7332, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kalle Kaubale tema avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0604 tagastatud fooliumvoldikud, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 12. Kalle Kauba nõusolekul ning juhindudes 184 lg 5 p 2 ja

§ 83

² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 110 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 17.07.2017 määrusega ja konfiskeerimise tagamiseks kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole ning anda see

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

Konfiskeeritud ja riigi omandisse antavad rahalised vahendid tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti 2 arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „1-17-7332, konfiskeeritud vara“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kalle Kaupa süüdistatakse suures koguses (s.o koguses, millest piisaks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varasemalt toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. Kalle Kauba poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema olles isik, kes on 1.09.
3. a Harju Maakohtu otsusega 1-11-3555 mõistetud süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles uuesti eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 18.05.2017 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Osa varem ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist hoidis ta enda juures kuni 18.05.2017.a kella 12.30ni, mil Tallinnas Tammsaare tee 61 asuva maja juures kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema suust ära 4 fooliumvoldikut, milles pulber massiga kokku 0,11 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0099 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 0,0099 grammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 76 inimesele. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Kalle Kaup isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 3 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 02.08.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Kalle Kaup ja tema kaitsja Toomas Bekker järgneva kokkulepe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Kalle Kauba süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2017, s.o 1 päev, mil Kalle Kaup oli kahtlustatavana kinnipeetud ning sellest tulenevalt mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat:

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kalle Kauba nõusolekul ning juhindudes 184 lg 5 p 2 ja

§ 83

² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 110 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 17.07.

1. a määrusega. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll ning see on konfiskeerimise tagamiseks kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid ja salvestised:
2. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. See konfiskeerida

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0604 tagastatud fooliumvoldikud, on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde. Nimetatud esemed konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

1. Kalle Kauba kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud valget värvi mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart, ja musta värvi kaelapael koos võtmekimbuga, milles neli halli värvi metallist võtit ja üks musta värvi magnetvõti, on üle antud Kalle Kaubale. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et 4 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245; 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning narkootilise aine ekspertiisi kulu, mis kogusummas on 1379 eurot ja mis tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5