TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-2037 Määruse kuupäev 16. mai 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sven Vaarmetsa kaebus Tartu Vangla 8. septembri 2016. a käskkirja nr 6

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

1. Vaidlustatud käskkirjaga (tl 11) määrati kaebaja vangla majandustööle kuni 31.12.
2. HMS § 61 lg 2 kohaselt kehtib haldusakt kuni kehtetuks tunnistamiseni, kehtivusaja lõppemiseni, haldusaktiga antud õiguse lõpliku realiseerimiseni või kohustuse täitmiseni, kui seadus ei sätesta teisiti.
3. Vaidlustatud käskkirja alusel oli kaebaja kohustatud töötama abitöölisena vangla majandustööl kuni 31.12.
4. Seega oli kaebaja kohustatud vaidlustatud haldusakti alusel töötama kuni akti kehtivusaja lõpuni. Käesoleva määruse koostamise ajaks on vaidlustatud haldusakt kehtivuse kaotanud.

§ 152

lg 2 lõike kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja õiguste kaitseks ei ole vaja haldusakti õiguspärasuse kontroll, kuna vangiregistri andmetel on kaebaja 31.03.2017 vanglast vabanenud ja seega kaotanud igasuguse puutumuse vangla vaidlustatud haldusaktidega, mille tõttu ei tunneta kohus vajadust kohtuasjas menetluse jätkamiseks haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks ega selles osas kaebaja arvamuse küsimiseks. 12.

§ 152lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

13.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud 2 kaebuse esitamisest. Kaebaja vanglast vabanemise, vaidlustatud haldusakti kehtivuse lõppemise vahel ning seetõttu asjas menetluse lõpetamise vahel puudub seos, mistõttu jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 14. Kaebaja oli kaebuse esitamisel maksujõetu, menetlusabi andmise tühistamise aluseid ei esine, mistõttu jäävad riigilõivud kaebuse esitamisel ja EÕK taotluse esitamisel riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 3