Obsah (11)

§ 121§ 199§ 215§ 328§ 274§ 64§ 65§ 68§ 75§ 761§ 76

1 Kriminaalasi nr 1-14-3490 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3490 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust,

§ 328

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust ja

§ 274

lg 1 järgi ning karistuseks 2 mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 aastat ja 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.05.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (2 aasta 2 kuu vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (15.11.2013) ning kanda tuleb 3 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.12.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2 korral. Esimesel korral karistati teda raske tervisekahjustuse tekitamise, avaliku korra raske rikkumise ja asja omavolilise kasutamise eest. Käesolevat karistust kannab isik kehalise väärkohtlemise, varguse, asja omavolilise kasutamise, põgenemise ning võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise eest. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, lisandunud on vägivald võimuesindaja suhtes. Kuritegude toimepanemisele on omane hetkeemotsiooni ajel käitumine, alkoholi tarvitamine, majandusliku kasu saamine ning grupi mõju. Kuriteod on toime pandud alaealisena. Vangistuse jooksul on Vladimir Beloussov kinnipeetava individuaalset täitmiskava täitnud korrektselt. Alates 04.12.2014 on kinnipeetav hõivatud Viru Vangla majandustöödel koristaja ametikohal. Ajavahemikul 04.06.2015-14.07.2015 osales isik noortele suunatud sotsiaalprogrammis Equip, millest võttis aktiivselt osa. Ajavahemikul 27.08.2015-09.10.2015 osales kinnipeetav sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujatele. Vladimir Beloussov tunneb ennast hetkel kindlana, sest alkoholi ta enam tarvitama ei hakka. 07.02.2017-25.04.2017 osales kinnipeetav Corrigo tervisegrupis. Isik on mitmeid perioode püsinud edukalt noortele suunatud motivatsioonisüsteemis lävendite ületajate seas, mille raames on teda lubatud koju väljaviimistele. 08.06.2017 alates arvati kinnipeetav motivatsioonisüsteemist välja 2 perioodiks (4 nädalaks), sest ta sai distsiplinaarkorras karistada allumatuse eest. Alustas motivatsioonisüsteemi sisenemist
2. perioodist 10.07.
3. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 3 aastat 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 kuud vangistust. Enne vangistust elas Vladimir Beloussov oma onu V. M juures aadressil xxxx. Tegemist on 2toalise korteriga, kus kinnipeetav elas elutoas. V. M on toime pandud kuriteos üks kannatanutest, kuid vangistuses on suhted Vladimir Beloussoviga taastunud, mistõttu on ta nõus pakkuma viimasele elukohta samal aadressil. Põhihariduse on isik omandanud Jõhvi Gümnaasiumis, kui oli eeluurimise all. 01.09.2013 asus kinnipeetav õppima Tallinna Lasnamäe Mehaanikakooli autotehniku erialale, mis jäi pooleli. Enda sõnul soovib ta vabaduses jätkata autotehniku või elektrooniku eriala õpinguid. Vangistuses on isik õppinud riigikeelt, olles omandanud B1 taseme. Enne vangistust oli isik hõivatud õppimisega ning oli onu V. M täielikul ülalpidamisel, kuid vaatamata sellele pani ta toime varavastase kuriteo oma onu suhtes. Kutseoskused ja töökogemus isikul puudub. Täitmata nõudeid on 2201 euro väärtuses, mis raskendab majanduslikku toimetulekut. Vabanemisel Vladimir Beloussovil töökoht puudub, kuid onu on nõus teda nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema T. B, õde O. B (uue nimega K), onu V. M ja onu A. M. Isikut toetaks vabanemisel onu V. Maslennikov ja õde O. Beloussova. Sõprusringkonda kuulusid varasemalt valdavalt kriminaalkorras karistatud isikud. Kinnipeetav on tunnustuse nimel valmis toime panema õigusrikkumisi. Valdavalt on kuriteod toime pandud grupis. 3 Kinnipeetav tarvitas alkoholi sõpradega koos olles sageli igavuse peletamiseks. Vangistuses alkoholist sõltuvust diagnoositud ei ole. Alkoholijoobes olles võib isik käituda ettearvamatult ja kasutada vägivalda. Kinnipeetav on tarvitanud kanepit, heroiini, ecstasyt ja amfetamiini. Kanepit tarvitas 4-5 kuud. Narkootikume süstinud ei ole. Vangistuses on diagnoositud mitmete psühhoaktiivsete ainete kuritarvitamine ja selle tagajärjel tekkinud psüühika- ja käitumishäired. Kinnipeetava enda sõnul ta vabaduses enam narkootikume tarvitama ei hakka. Vladimir Beloussov on varasemalt olnud suitsidiaalse käitumisega. Seoses vaimse tervisega on saanud vangistuses psühhiaatrilist ravi. Käesoleval hetkel on ravi lõpetatud. Üldfüüsiline tervislik seisund on hea, isik on töövõimeline. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused on nõrgad, kuna ta oli sünnist saadik jäetud ilma vanemate hoolitsusest ning tema kasvatamisega pidi tegelema eakas vanaema. Alates
4. klassist sidus isik ennast halva seltskonnaga. Tähelepanu saavutamiseks võib kinnipeetav käituda mõtlematult, impulsiivselt ja kasutada vägivalda teiste isikute suhtes. Probleemide lahendamise oskus on samuti nõrk, lisaks ei mõtle kinnipeetav oma tegude tagajärgedele. Vladimir Beloussov on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Teise kuriteo sooritas katseajal. Olles arvel kriminaalhoolduses, jätkas isik uute kuritegude toimepanemist, sh varastas ka kodust onu asju. Kinnipeetav on põgenenud ka Harju Maakohtu hoone juurest saatemeeskonna valve alt ja avaldas kinnipidamisel vastupanu, tekitades politseiametnikule kehavigastusi. Kinnipeetava puhul on uute kuritegude toimepanemise tõenäosus kõige suurem siis, kui ta tarvitab sõltuvusaineid, on kriminaalselt käituva grupi mõju all ja/või esinevad majanduslikud raskused. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 56%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 59%. Arvestades Vladimir Beloussovi ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist III üksuse järelevalve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetav Vladimir Beloussov tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata talle katseaeg kuni 04.12.2017 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Vladimir Beloussovile

§ 75lg 2 p 2,21,4 sätestatud kohustused.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava Vladimir Beloussovi perekonda kuuluvad ema T. B, õde O. B, onud V. M ja A. M. Emal on olnud aastaid probleeme alkoholi tarvitamisega ning kinnipeetava kasvatamisega tegelesid vanaema T. M (surnud 01.08.2013) ja onud. Peale vanaema surma asus Vladimir Beloussov elama onu V. M juurde. Teine onu A. M viibib alates 2012. aastast vanglas, kus kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest. Käesoleval ajal jätkab kinnipeetav suhtlemist onu V. M, ema ja õega telefoni teel. Omavahelised suhted on head, onu ja õde on nõus kinnipeetavat vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Onu kannab Vladimir Beloussovi arvele raha, et noormees saaks koju helistada. Vabaduses kuulusid kinnipeetava suhtlusringi probleemse käitumisega noored, kelle seltsis tahtis ta olla liider. Iseloomult on Vladimir Beloussov väga emotsionaalne, armastab tähelepanu ja tema jaoks on oluline eakaaslaste heakskiidu saavutamine. Tema vaba aeg ei olnud sisustatud ning ta lihtsalt hulkus oma sõpradega ringi. Enne vangistust õppis Vladimir Beloussov Tallinna Lasnamäe Mehaanikakoolis autotehniku erialal. Kool hindas teda iseloomult väga emotsionaalseks, impulsiivseks ning ka kergesti solvuvaks. Puudumiste tõttu arvati kinnipeetav koolist välja. Kinnipeetav soovib edaspidi ühiskonnas elada uimastivabalt. Isikul on pärast vabanemist võimalus osaleda STEP-programmis, mille kaudu on tal suurem tõenäosus leida tööd. Samuti võib kinnipeetav saada STEP-ist nõustamisteenust. Enne vangistust elas kinnipeetav onu juures aadressil xxxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus kinnipeetaval on olnud omaette tuba. Korter on rahuldavas seisukorras ning kuulub onu V. M-le, kes käesoleval ajal elab seal üksi. Vabanemisel saab Vladimir Beloussov asuda elama samale aadressile. Vladimir Beloussovit on väärteokorras korduvalt karistatud. Olles arvel kriminaalhoolduses, 4 jätkas ta uute kuritegude toimepanemist, sh varastas ka kodust onu asju. Ajavahemikul 02.07.2013-05.11.2013 järgis kinnipeetav kontrollnõudeid ja lisakohustusi õigeaegselt, kuid alates 19.11.2013 hakkas ta kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma ning jättis temale määratud sotsiaalprogrammi pooleli. Juhul, kui kohus leiab, et Vladimir Beloussov tuleb vabastada ennetähtaegselt vangistusest, kohustada isikut täitma

§ 75lg 2 p 2,21,4 sätestatud kohustusi.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata Vladimir Beloussovile tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega 1 aasta. Vladimir Beloussov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kui kohus ta vabastab, siis kõigepealt läheks ta tööle, et maksta ära trahvid ja hagid. Ta tahaks minna ka õppima. Sõltuvusaineid ta vabaduses tarvitama ei hakka. Ta kannab karistust kuriteo eest, mille pani toime onu suhtes. Nüüd on onuga suhted head, teda on viidud onuga kohtumistele 8 korda. Ta kahetseb tegu, mille oma onu suhtes toime pani. Teda ei visatud koolist välja mitte puudumiste tõttu, vaid sellepärast, et ta sattus vanglasse. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Vladimir Beloussovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Asja kohtulike vaidluste käigus on prokuratuur avaldanud arvamust Vladimir Beloussovi karistuse kohta ning ei pea vajalikuks neid täiendavalt korrata. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Vladimir Beloussovi ennetähtaegset vabastamist.

§ 761

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

§ 761

lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-s 76 sätestatut.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vladimir Beloussov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohtu hinnangul ei saa jätta tähelepanuta, et isik kannab liitkaristust mh esimese raskusastme tervisevastase kuriteo – raske tervisekahjustuse tekitamise eest, millega on põhjustatud oht elule. Kriminaalkorras on kinnipeetavat karistatud 2 korral, kuritegusid iseloomustab vägivalla kasutamine ja hetkeemotsiooni ajel tegutsemine. Isik ei teinud varasemast karistusest vajalikke järeldusi ega korrigeerinud oma käitumist õiguskuulekuse suunas, vaid jätkas uute kuritegude toimepanemist katseajal. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määruse nr 3-1-1-91-06 kohaselt on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine, käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud, sest kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kui kinnipeetav ei suuda vanglas, range järelevalve all alluda kehtestatud korrale ning käituda õiguskuulekalt, siis seab see kahtluse alla tema võime teha seda vabaduses. Isikul on täitmata nõudeid 2201 euro väärtuses ning vabanemisel puudub tal töökoht, mis raskendab tema majanduslikku toimetulekut 5 vabaduses. Kinnipeetava sõprusringkonda kuulusid varasemalt valdavalt kriminaalkorras karistatud isikud ning ta oli valmis tunnustuse nimel panema toime kuritegusid. Kuriteod on valdavalt toime pandud grupis. Vabaduses olles tarvitas isik alkoholi ja kanepit, lisaks on ta tarvitanud heroiini, ecstasyt ja amfetamiini. Vangistuses on isikul diagnoositud mitmete psühhoaktiivsete ainete kuritarvitamine ja selle tagajärjel tekkinud psüühika- ja käitumishäired. Seega võib sõltuvusainete tarvitamise jätkamist pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Eelmise kriminaalhoolduse ajal järgis süüdimõistetu ajavahemikus 02.07.2013-05.11.2013 kontrollnõudeid ja lisakohustusi õigeaegselt, kuid alates 19.11.2013 hakkas ta kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma ning jättis temale määratud sotsiaalprogrammi pooleli. Lisaks pani isik katseajal toime uued kuriteod. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et Vladimir Beloussov tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral suudab järgida kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi ning katseaja edukalt läbida ning, et katseaeg ja käitumiskontroll on piisavalt mõjusad vahendid, et hoida ära uute kuritegude toimepanemist kinnipeetava poolt. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul 56%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 59%, milliste näol on tegemist arvestatavate riskidega. Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta Vladimir Beloussovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Lisaks märgib kohus, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Kohus leiab, et Vladimir Beloussovi puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Positiivsena võib kinnipeetava puhul välja tuua, et vangistuses on ta läbinud sotsiaalprogrammid Equip ja Eluviisitreening õigusrikkujatele ning osalenud Corrigo tervisegrupis. Samuti selle, et ta on olnud hõivatud majandustöödel ning püsinud mitmeid perioode noortele suunatud motivatsioonisüsteemis. Vabanemisel on isikul olemas elukoht onu juures, kes on valmis teda nii materiaalselt kui moraalselt toetama. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks

§ 76lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76, 761; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik