Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-17-8273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8273 (17233000565) Kohtunik Merit Bobrõšev Koht

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Kaitsja Lev Grigorjev isikukood 38407053734; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2017-01.05.2017 kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Lev Grigorjev süüdi

§ 121

lg 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolme) kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.04.2017 kuni 01.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Lev Grigorjevile lõplikuks karistuseks 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Lev Grigorjev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Lev Grigorjevile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.09.

1. 1 1-17-8273 Asitõendid: CD-plaat, mis asub toimikus leheküljel 38, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Mõista Lev Grigorjevilt riigituludesse välja menetluskuluna: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Määrata, et Lev Grigorjevil on õigus hüvitada temalt väljamõistetud menetluskulusid kogusummas 705 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 8 (kaheksa) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700057923 ning selgitus „Lev Grigorjev, 1-17-8273, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Lev Grigorjevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, millega seoses 07.01.2017

§ 121lg 2 p 2 tunnustel alustatud menetlus kriminaalasjas nr 17233000033 lõpetati prokuratuuri 22.02.2017 määrusega Kr

MS § 203¹ lg 6 alusel leppimise tõttu, taas 30.04.2017 kella 07.30 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas xxx asuva elumaja trepikojas, haaras Xxx´il kätega õlgadest kinni ja lükkas jõuga ta endast eemale, mille tagajärjel Xxx kukkus trepist alla ning lõi põlve vastu trepiastet ära. Sellise teoga tekitas Lev Grigorjev Xxx´il füüsilist valu ja kehavigastuse – marrastus vasakul põlvel. Seejärel Lev Grigorjev, sisenedes samas elumajas asuvasse korterisse nr xx, tõukas ukse peal talle vastu tulnud Xxx´t, mille tagajärjel viimane kaotas tasakaalu ning kukkus trepimademel pea ja tuharatega vastu põrandat. Sellise teoga tekitas Lev Grigorjev Xxx´le füüsilist valu. Sel moel pani Lev Grigorjev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Lev Grigorjevi, tema kaitsja Juri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus L. Grigorjevi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2017-01.05.2017, s.o 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta tingimisi

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseaga kohaldamata.

L. Grigorjevilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot, millede hüvitamist võimaldatakse talle kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, 8 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Lev Grigorjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama kaheksa kuu jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis 2 1-17-8273 vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista L. Grigorjev süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada toodu osas täiendavat seisukohta. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 3