¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-3639 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3639
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 200 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aimur Silgo eelvangistuses 01.-02.08.2016.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust Aimur Silgole kriminaalasjas nr 1-15-7095 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.09.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 kuu 12 päeva vangistuse, võrra ja mõista Aimur Silgole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. 3 aasta 2 kuu 10 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg – 07.09.2017.a. Kohaldada Aimur Silgole käesolevas kriminaalasjas tõkendit vahistamine vangistuse täitmise tagamiseks, mis tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil A.Silgo jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Aimur Silgolt riigituludesse menetluskuluna kokku 1655 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 120 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (I, 54-56, 67-69;
lg 1 p 4), • 360 € kaitsjatasu kohtumenetluses (II, 45-48, 87-88;
lg 1 p 4), • 1175 € sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700058456 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-3639, menetluskulu 07.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Aimur Silgo kaitsja advokaat Rein Napa 22.08.2017.a taotluse (II, 45-48) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa (asukoht Tartus Riia tn 4) kasuks 72 eurot (sellest käibemaks on 12 €) advokaat Rein Napa süüdistatav Aimur Silgo kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Aimur Silgo kaitsja advokaat Valli Murde 07.09.2017.a taotluse (II, 87-88) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Tartus Riia tn 4) kasuks 288 eurot (sellest käibemaks on 48 €) advokaat Valli Murde süüdistatav Aimur Silgo kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid – turvakaamerate salvestised jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad I köites lk 81 ümbrikus DVD-R plaadil). 2 Kannatanu V.K. (XXX) tsiviilhagi varalise kahju 25€ nõudes rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel ning välja mõista Aimur Silgolt 25€ kannatanu V.K. (XXX) kasuks. 25 € tasuda V.K. pangakontole nr XXX (II, 5: tsiviilhagi). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada kaitsjatele ning kannatanule V.K. (kontaktid II köites lk 5). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus süüdimõistetu Aimur Silgo suhtes täitmiseks vanglale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Kriminaalasjas esitatakse Aimur Silgole (Silgo) süüdistus selles, et tema 31.07.2016 kella 16.43 paiku Tartus Viljandi mnt 13 asuvas taarapunktis tungis kallale V.K.´le, kelle käest rebis jõuga ära viimasele kuulunud beeži värvi nahast rahakoti. Peale seda kui kannatanu oli hakanud rünnaku käigus appi karjuma, ähvardas Aimur Silgo kannatanu vaigistamiseks viimast, et ta võtab noa välja. Samaaegselt püüdis kannatanu taarapunktist väljuda, mille takistamiseks lükkas Aimur Silgo kannatanu vastu uksepiita. Sellise tegevusega tekitas Aimur Silgo kannatanule füüsilist valu ja küünarvarte lahtised hulgihaavad ning röövis kannatanu rahakoti, milles oli 25 eurot sularaha, Swedbank’i deebetkaart, isiklikke esemeid ning dokumendid. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, ning kui see oli toime pandud relvaga ähvardades, pani Aimur Silgo toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju. kannatanutele tekitati füüsilist kahju ning Tsiviilhagi või avaliku- õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanu on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 25 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimur Silgole karistuseks 3 aastat vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aimur Silgo eelvangistuses 01.-02.08.2016.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg 2 liita Aimur Silgole mõistetavale karistusele, viimasele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt, 09.09.2015 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuud ja 12 päeva, mõistes lõplikuks ära kantavaks karistuseks Aimur Silgole 3 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. Kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48+ 72 kokku 120 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.