Obsah (4)

§ 120§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. septembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-7169 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav Edi-Raivo Sarv elukoht: XXX; isikukood: 36103242720; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2017, kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2017 Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Edi-Raivo Sarv

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Edi-Raivo Sarve kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.04.2017, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka, Edi-Raivo Sarve ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edi-Raivo Sarv ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Edi-Raivo Sarvele kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat 25.03.2017 kõnega hädaabinumbrile (pakend nr 3) ja CD-plaat 25.03.2017 videosalvestisega (pakend nr 4). Hävitada Edi-Raivo Sarvele kuuluvad pneumopüstol Airsoft Beretta Elite 2 seeria nr XXX koos CO2 ballooniga Umarex (pakend nr 1) ja nuga (pakend nr 2). Kohtuotsuse koopia saata kannatanu T.P. e-posti aadressil XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Edi-Raivo Sarvelt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Ekspertiisi tasu 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Edi-Raivo Sarvel tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 22.09.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 22.09.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, 2 kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Edi-Raivo Sarve süüdistatakse

§ 120

lg 1 järgi selles, et tema 25.03.2017 ajavahemikul kell 19.00-20.00 aadressil Tartu, Ööbiku XXX kannatanu T.P.ga tekkinud tüli käigus andis 12aastasele lapsele XXXXXX XXXXXXXle korralduse tuua majast relv – õhupüss – ning läks ka ise majja ja väljus hetk hiljem majast nuga käes. Majast väljudes suunas Edi-Raivo Sarv paremas käe olnud noatera kannatanu T.P. poole, jooksis kannatanu suunas ja ütles: „Ma tapan su ära ja olen varem ka mehi tapnud!“. Samal ajal tuli majast õue XXXXXX XXXXXXX, kes hakkas õhupüstolist kannatanut T.P. sihtima ning karjus „Mul on kuul sees, ma lasen“. Selle peale pööras Edi-Raivo Sarv oma tähelepanu XXXXXX XXXXXXXle ja ütles, et ta ei laseks. Kannatanu T.P. tundis reaalset ohtu oma elule ja tal oli alust karta Edi-Raivo Sarve poolt ähvarduse täideviimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 120

lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Edi-Raivo Sarvele karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2017, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edi-Raivo Sarv ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus 120 eurot, ekspertiisi tasu 760 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot. Menetluskulud on kokku 1585 eurot. Väljamõistetavate kulude summat tuleb vähendada selliselt, et isik tasub sundraha 705 eurot ja advokaadi tasu 120 eurot, kokku 825 eurot. Ülejäänud menetluskulu, s. o ekspertiisi tasu 760 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Edi-Raivo Sarv kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks olevad esemed nuga ja püstol Beretta Elite 2 kuuluvad hävitamisele. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Edi-Raivo Sarv on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Edi-Raivo Sarv süüdi

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja Edi-Raivo Sarve nõusolekule tuleb talle kuuluvad esemed pneumopüstol Airsoft Beretta Elite 2 seeria nr XXX koos CO2 ballooniga Umarex (pakend nr 1) ja nuga (pakend nr 2) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 120 eurot (tl 119, 146-148), ekspertiisitasu 760 eurot (tl 133-134) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Edi-Raivo Sarvel hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 825 eurot ositi ühe aasta jooksul. Ekspertiisitasu 760 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4