Obsah (8)

§ 121§ 74§ 199§ 64§ 75§ 68§ 263§ 65

1-17-8285 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2017. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokur

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mirko Mikson isikukood: 39706242715; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 21.05.2013. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi 6 kuud vangistust

§ 74alusel tingimis katseajaga 18 kuud; 2) 06.04.2016.

a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 10 kuud, katseaega pikendati 21.06.2017. a Tartu Maakohtu määrusega 2 kuu võrra.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrati Mirko Miksonile kontrollkohustuseks alkoholi tarvitamise keeld ja osalemine sotsiaalprogrammis. Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 19.07.

1. a vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 17.07.
2. a. Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mirko Mikson

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu 06.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1722 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista Mirko Miksonile kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestada alates 17.07.

1. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Mirko Miksonilt sundraha osa 300 (kolmsada) eurot. Välja mõista Mirko Miksonilt 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Mirko Mikson, 1-17-8285, menetluskulu 08.09.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta menetluskuludest riigi kanda sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Mirko Mikson isikuna, kes on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. aprilli
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1722 muuhulgas

§ 263

lg 1 p 1 järgi, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, mis on toime pandud vägivallaga ja milline karistus on kehtiv, 11.07.

1. a kella 20:00 paiku Tartumaal Tartu vallas Kõrveküla alevikus XXX asuvas hoones kasutas füüsilist vägivalda alaealise kannatanu XXXX XXXX suhtes, mis seisnes selles, et Mirko Mikson lõi kannatanule vasaku käe rusikaga näkku parema silma alla, misjärel lõi parema käe rusikaga kannatanule vastu kaela vasakule poole, misjärel lõi kannatanule vasaku põlvega paremale poole roietesse ning seejärel tiris kannatanut mõlema käega kinni hoides majast välja, misjärel lõi kannatanule peaga vastu nina. Sellise tegevusega põhjustas Mirko Mikson XXXX XXXXle füüsilist valu ja tervisekahjustused, mis seisnevad kontusioonides parema silma all ja vasakul pool kaelal ning ninaverejooksus. Mirko Mikson 19.07.
2. a kella 21:30 paiku Tartu linnas Anne tn 40 asuva kaupluse Maxima juures tänaval kasutas füüsilist vägivalda XXXX XXXX suhtes, mis seisnes selles, et Mirko Mikson lõi kannatanule parema jalaga rinnapiirkonda, misjärel lõi kannatanule vasaku käe rusikaga vasakule poole oimupiirkonda, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus. Seejärel lõi Mirko Mikson maas lamavale kannatanule jalaga mitmel korral vastu vasakut põske ning ühel korral roiete piirkonda, misjärel õnnestus kannatanul püsti tõusta, misjärel lõi Mirko Mikson kannatanule jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus, misjärel lõi kannatanule jalaga vasaku põse piirkonda. Seejärel õnnestus kannatanul püsti tõusta, misjärel lõi Mirko Mikson kannatanule rusikaga vastu vasakut põske.Sellise tegevusega põhjustas Mirko Mikson XXXX XXXXle füüsilist valu. Sellega pani Mirko Mikson toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Mirko Miksonile karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. aprilli
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1722 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista Mirko Miksonile 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguse ajaks lugeda 17.07.2017. a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kokku 945 eurot (lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 24 eurot) eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 240 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 24 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Süüdistatav läheb käesoleva kokkuleppe kohaselt kandma reaalset vangistust, mille ajal tal puudub võimalus töötasu teenimiseks. Süüdistatava ülalpidamisel on 1 alaealine laps, keda ta vabaduses olles toetas rahaliselt 215 euroga kuus. Süüdistataval on enda sõnul võlgu u 1000 eurot (telefoni järelmaks, kiirlaenud). Eelmise süüdimõistva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud on süüdistataval tasutud. Vabaduses olles töötas süüdistatav keevitaja-lihvijana. Vabaduses olles elas süüdistatav vanemate juures, millega tal kulusid ei kaasnenud. Süüdistataval enda sõnul säästud ja vara puuduvad. On ilmne, et süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema ja tema pereliikmete hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mirko Miksonilt menetluskuluna välja 300 eurot sundraha ja 240 eurot kaitsjatasu (lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 24 eurot), kokku 540 eurot (564 eurot koos kaitsjatasuga kohtumenetluses). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 405 eurot riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/