3-17-1667/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1667 Määruse kuupäev

1. august 2017 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Osaühing Valdereks kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti
2. juuli
3. a vaide tagastamise otsuse nr 12-4/17/120-1 tühistamiseks ja
4. a erakorralise kohandamistoetuse taotluse rahuldamise kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Osaühing Valdereks Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet Resolutsioon
5. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-17-
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) koostas
9. mail 2017 otsuse nr 12-6/17/615, millega jättis rahuldamata erakorralise kohandamistoetuse taotluse kahel taotlejal, sh Osaühingul Valdereks.
10. Osaühing Valdereks esitas
11. juulil 2017 PRIA eelnimetatud otsusele vaide, mille PRIA tagastas
12. juuli
13. a otsusega nr 12-4/17/120-
15. Osaühing Valdereks esitas
16. augustil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb PRIA vaide tagastamise otsuse nr 12-4/17/120-1 tühistamist ja Osaühingu Valdereks erakorralise kohandamistoetuse taotluse rahuldamise kohustamist.
17. Tartu Halduskohus jättis
18. augusti
19. a määrusega Osaühingu Valdereks kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja.
20. Tartu Halduskohtusse saabus
21. augustil 2017 Osaühingu Valdereks avaldus, milles kaebaja teatas, et soovib tagasi võtta
22. augustil 2017 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse ja lõpetada kohtumenetluse, kuna vaidlus kaebaja ja PRIA vahel lahenes kohtuväliselt.
23. Vastusena
24. augusti
25. a kohtunõudele kinnitas
26. septembril 2017 kaebaja, et soovib menetluse lõpetamist ning on teadlik, et sama kaebusega ei ole võimalik enam halduskohtusse pöörduda. KOHTU SEISUKOHT
27. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
28. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
29. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna kaebuse menetlemine oli kaebusest loobumise avalduse esitamise hetkel staadiumis, kus PRIA-l ei saanud olla tekkinud menetluskulusid, jätab kohus kaebaja ja PRIA võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
30. Tuginedes eeltoodule on kohus muuhulgas seisukohal, et puudub vajadus anda PRIA-le tähtaeg kaebusest loobumise avalduse kohta vastuse esitamiseks, kuivõrd vastuse küsimise eesmärk on eeskätt anda vastustajale võimalus esitada taotlused ja kuludokumendid menetluskulude väljamõistmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik