← Eesti

1-17-8299/4

Obsah (7)§ 424§ 68§ 329§ 65§ 69§ 75§ 50

1-17-8299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8299 (17233001039) Kohtunik Merit Bobrõšev Koht

§ 424järgi rakendades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 1, lg 2 p 2 sätteid vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga, ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks tõkend – elukohast lahkumise keeld; kinni peetud 02.08.201703.08.2017 Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 15.09.2017

§ 329

järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada Alexander Simonov süüdi

§ 329

sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viie) kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.08.2017 kuni 03.08.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Alexander Simonovile lõplikuks karistuseks 1 1-17-8299 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.05.2017 kohtuotsuse nr 1-17-2906 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Alexander Simonovile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus.

§ 69

lg 1 alusel asendada Alexander Simonovile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga 266 (kahesaja kuuekümne kuue) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Alexander Simonovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Tühistada Alexander Simonovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Alexander Simonovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Alexander Simonovil on õigus hüvitada temalt väljamõistetud menetluskulusid kogusummas 801 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058113 ning selgitus „Alexander Simonov, 1-17-8299, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-17-8299 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Alexander Simonovi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2017 poolt

§ 424

järgi karistatud lisakaristusega § 50 alusel – juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest alates 07.06.2017 kuni 06.12.2017, ei täitnud kohtuotsust ja hoidus lisakaristuse täitmisest kõrvale. Nimelt 02.08.2017 kella 23.55 paiku omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot Mazda Premacy reg.nr xxx Narva- Narva-Jõesuu- Hiiemetsa teel. Oma tahtliku tegevusega pani Alexander Simonov toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50

sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.t

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Alexander Simonovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus A. Simonovi süüdimõistmist

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2017-03.08.2017, s.o 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendada Viru Maakohtu 30.05.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 26 päeva vangistust, mis asendada 266 tunni üldkasuliku tööga ja mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Allutada isik

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ja -kohustustele ning määrata lisakohustuseks alkoholi tarvitamise keeld. A. Simonovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot, millede hüvitamist võimaldatakse talle kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, ühe aasta jooksul.

  1. Kohtuistungil avaldas Alexander Simonov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ning et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Simonov süüdi

§ 329järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning 3 1-17-8299 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta toodu osas. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.