Kohtuotsuse selgitused
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1.
lg 1 alusel allub vaidluse lahendamine Harju Maakohtule, kelle teeninduspiirkonnas kostja elab. Harju Maakohus andis 24.03.2017 kirjaga pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks ja kostjale 11.05.2017 kirjaga täiendava tähtaja. Kuna hageja kostjaga ühendust ei saanud ja kostja kohtule ka ei vastanud, siis kohustas Harju Maakohus 23.05.2017 määrusega hagejat esitama hagi vastavalt maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise järgselt hagimenetlusele üleminekut reguleerivatele
sätetele. Hageja esitas hagi 05.06.2017 ja 07.06.2017 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 07.06.2017 määrusega menetlusse. 2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 14.06.2017 (kiri välja saadetud 08.06.2017) elektrooniliselt e-posti teel aadressile xxxx
Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.07.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
lg 1).
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § xxxx lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas xxxx eurot (xxxx eurot riigilõiv ja õigusabikulud xxxx eurot) välja mõista.
4.
lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks 2 õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab xxxx eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.