2-16-7590/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Reena Nieländer ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7590 Tsiviilasi AŠ (Š) hagi OÜ HMK Auto vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.03.2017 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind AŠ apellatsioonkaebus, kaebuse hind 3838.60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/apellant AŠ (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Oksana Smirnova Kostja/vastustaja OÜ HMK Auto (registrikood 11387918), juhatuse liige MK, lepinguline esindaja Toomas Tomson Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2017 Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 27.03.2017 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ HMK Auto kohustub tasuma AŠ-le 500 eurot hiljemalt 18.10.2017 tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX; 1.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromissi täitmist vastastikuseid nõudeid käesolevas tsiviilasjas esiletoodud asjaolude alusel; 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tsiviilasja nr 2-16-7590 menetlus lõpetada.
3. Tagastada AŠ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 25.04.2017 tasutud 325 euro suurusest riigilõivust, so 162.50 eurot, kandes selle AŠ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
5. 13.05.2016 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt tarbijatöövõtulepingust tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Harju Maakohus jättis 27.03.2017 hagi rahuldamata. 26.04.2017 esitas hageja apellatsioonkaebuse.
6. 04.10.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Pooled soovivad õigusrahu huvides vaidluse lõpetada ja paluvad kompromissi kinnitada. Kohus selgitas istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
7. Kolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 25.04.2017 riigilõivu 325 eurot. Sellest pool ehk 162.50 eurot tuleb vastavalt taotlusele talle tagastada. Reena Nieländer /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 2