Obsah (5)

§ 155§ 99§ 154§ 152§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-196 Haldusasi Södra Metsad OÜ kaebus keskkonnaministri 20.12.20

§ 155lg 5; § 204 lg-d 1 ja 2).

2 ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Södra Metsad OÜ kaebus keskkonnaministri 20.12.2016 määruse nr 72 „Keskkonnaministri
2. juuli
3. a määruse nr 52 „Lendorava püsielupaikade kaitse alla võtmine ja kaitse-eeskiri“ muutmine“ osaliseks tühistamiseks ja keskkonnaministri kohustamiseks (otsustada uuesti Pärnamäe püsielupaiga alale jäävate kaebajale kuuluvate kinnisasjade kaitserežiim).
4. Tallinna Halduskohtu 17.05.2017 määrusega peatati haldusasja nr 3-17-196 menetlus poolte taotlusel kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 10.08.
6. Poolte ühisel taotlusel luges kohus 10.08.2017 määrusega peatamise pikendatuks kuni 30.09.
8. 11.09.2017 esitasid menetlusosalised kompromisslepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse uuendamine
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd kompromissi saavutamisega on peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud, uuendab kohus haldusasja menetluse.

§ 99lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Kompromissi kinnitamine 6. Tulenevalt

§ 154

lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud ka menetluskulude jaotuses ning kohus jagab need määruse resolutsioonis arvestades poolte kokkulepet. Pooled on sõnaselgelt kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega ei ole kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav selgitamine vajalik.
2. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

9.

§ 154

lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 10.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (15 eurot, maksekorraldus tl 62) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. 3 Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann 4