← Eesti

2-17-4556/4

Obsah (6)§ 661§ 629§ 603§ 4772§ 172§ 606

Tsiviilasi nr 2-17-4556 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4556 Tsiviilasi OÜ RJ Build

§ 661lg 1 ja 2, § 629 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

  1. 18.09.
  2. a avaldas Tartu Maakohtu registriosakond Ametlikes Teadaannetes äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 alusel teate Bohl MP OÜ kohta.
  3. ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.
  4. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
  5. OÜ RJ Building (pankrotis) teatas 12.01.
  6. a registripidajale oma nõudest Bohl MP OÜ vastu ning taotles osaühingu likvideerimismenetluse läbiviimist ja likvideerija määramist OÜ RJ Building (pankrotis) palub likvideerijaks määrata Jaanus Silm, kes on andnud oma nõusoleku likvideerijaks määramise kohta.
  7. Lähtudes ÄS §-dest 60 ja § 203 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) 595 lg 2 pst 5 edastas Tartu Maakohtu registriosakond 22.03.

  1. a Tartu Maakohtule dokumendid Bohl MP OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
  2. Tartu Maakohtu 24.03.
  3. a määrusega algatas kohus menetluse Bohl MP OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. 2/3
  4. Bohl MP OÜ ei ole kohtule vastanud ega sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud. Bohl MP OÜ ei ole esitanud registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul
  5. a majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Äriregistrist nähtuvalt on Bohl MP OÜ-l esitamata ka
  6. a ja
  7. a majandusaasta aruanded. Seega esineb alus Bohl MP OÜ sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 60 lg-le
  8. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad, järgides

§-des 602-606 sätestatut. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

  1. Kohus leiab, et Bohl MP OÜ likvideerijaks tuleb määrata Jaanus Silm, kes on andnud kohtule nõusoleku enda likvideerijaks määramise kohta. Kohtul puuduvad andmed, et Jaanus Silm ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele.
  2. Likvideerijal tuleb täita seadusega ettenähtud kohustused. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d
  3. 11.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, sh ei esita kohtu nõutud aruandeid, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 12.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Bohl MP OÜ kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot, mis tuleb Bohl MP OÜ-lt avaldaja kasuks välja mõista. 13. Sundlõpetamise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629

lg 4), likvideerija määramise osas alates edastamisest juriidilisele isikule (

§ 606lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.