← Eesti

2-17-111785/6

2-17-111785 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Pärnu Maakohus Tambet Grauberg

  1. august 2017.a, Pärnu kohtumaja 2-17-111785 InvestÕigus OÜ hagi OÜ Rondohause vastu 5323,31 EUR nõudes 5326,31 eurot Hageja: InvestÕigus Osaühing, registrikood 12576627; asukoht: Pärnu mnt 139 D/2, 11317 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm, InvestÕigus OÜ; asukoht: Pärnu mnt 139 D/2, 11317 Tallinn; e-post: info@investoigus.ee Kostja: Osaühing Rondohause, registrikood 11271044; asukoht: Uuekalda tee 11, Tammiste küla, 85009 Sauga vald Pärnu maakond Kostja seaduslik esindaja: Andres Kurvits, Uuekalda tee 11, Tammiste küla, 85009 Sauga vald Pärnu maakond; e-post: aspenlumber@hotmail.com Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Rondohause hageja InvestÕigus OÜ kasuks, hageja ja kostja vahel 22.03.2016.a sõlmitud kokkuleppest tuleneva nõude alusel, 5316,31 eurot, millest põhivõlgnevus 4187,82 eurot ning leppetrahv 1138,49 eurot.
  4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  5. Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  7. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Rondohause hageja InvestÕigus OÜ kasuks menetluskulu summas 425 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda 1 2-17-111785 apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Pärnu Maakohus võttis 24.07.2017.a menetlusse InvestÕigus OÜ hagiavalduse OÜ Rondohause vastu võlgnevuse nõudes ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. OÜ-le Rondohause juhatuse liikmele Andres Kurvitsale toimetati 20.07.2017.a hagiavaldus ja 24.07.2017.a kohtumäärus kätte elektrooniliselt. Andres Kurvits on kohtule kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist 02.08.2017.a. Kostja kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 16.08.2017.a. Kostja kohtule tähtaegselt vastust hagiavaldusele ei esitanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.