Obsah (5)

§ 175§ 180§ 238§ 432§ 426

1 Kriminaalasi nr 1-14-5681 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5681 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Andrei Talanovilt menetluskuluna kaitsjatasu 138,72 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 72 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Andrei Talanovil tasuda kaitsjatasu 138,72 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 34,68 eurot. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011, Swedbankis nr EE932200221023778606, Nordea Pangas nr EE701700017001577198 või Danske Bankis nr EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Talanov, 1-14-5681, kaitsjatasu osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Talanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 3 Andrei Talanov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 28.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 114-5681 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 ja § 117 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Andrei Talanovit karistati vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 24.11.2012 kuni 26.11.2012, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks loeti 28.11.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 1 korral, reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda. Andrei Talanov on süüdi tunnistatud raske tervisekahjustuse tekitamise eest, mis oli ohtlik elule ning surma põhjustamise eest ettevaatamatusest. Soodusteguriks on grupi mõju ja alkoholi tarvitamine. Kinnipeetav on individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused läbinud. Alates 27.07.2016 on kinnipeetav paigutatud Viru Vangla avavanglaosakonda. Andrei Talanov on olnud hõivatud vangla majandustöödel ning alates 19.09.2016 on ta hõivatud tööga väljaspool vanglat xxxx. Ta on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige hetk ning osalenud riigikeele kursustel. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 2 kuud vangistust. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx. Enne vangistust elas ta samal aadressil. Korteri omanik on kinnipeetava isa A T. Hetkel elavad selles korteris kinnipeetava vanemad kahekesi. Vanemad on valmis kinnipeetavat toetama vabanemisel materiaalselt ja majutuse andmisega seni, kuni kinnipeetav saab toa munitsipaaleluruumis. Kinnipeetaval on keskeriharidus ja elektriku eriala. Vanglas on ta osalenud A1- ja A2-taseme riigikeele õppes, kuid A2-taseme eksam jäi sooritamata. Isik väidab, et seoses peatraumaga ei suuda ta enam riigikeelt omandada. Enne vangistust kinnipeetav ei töötanud ametlikult, vahel tegi juhutöid ehitusel. Sissetulek oli korrapäratu, korjas tänavatelt pudeleid. Samuti sai kinnipeetav töövõimetuspensioni. Isiku toimetulekuvõimet mõjutas alkoholi kuritarvitamine. Xxxx on väljastanud 19.06.2017 garantiikirja, et jätkab Andrei Talanoviga töösuhet ka peale vabanemist. Xxxx juhatuse liige M T iseloomustab kinnipeetavat kui rahuliku loomuga ning tõsise töössesuhtumisega töötajat, kes täidab oma ülesandeid korrektselt ning kellel suhted kaastöötajatega on head. Seisuga 03.07.2017 on kinnipeetaval K-Raha andmetel tasumata võlanõudeid 30 137,95 eurot, vabanemisfondis on 1261,97 eurot. Uue kuriteo risk seisneb selles, et isik võib toime panna varavastase kuriteo, kuna eelnevalt on teda väärteokorras karistatud varguse eest. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad ema N T ja isa A T. Kinnipeetav oli varem abielus, kuid nüüd on lahutatud. Kooselust on tal xxxx aastane tütar, kellega ta ei suhtle. Suhtlusringkonnas on palju kriminaalse taustaga tuttavaid. Isiku elustiil oli hoolimatu ja riskeeriv: alkoholi kuritarvitamine, elamine ilma eesmärgita, mitte hoolimine oma tegude tagajärgedest. Kinnipeetav on teinud oma kuriteost järeldused ning on väga motiveeritud oma elustiili muutma. Ta soovib vabanedes olla toeks oma vanematele ning jätkata töötamist. Isik tunnistab oma alkoholisõltuvust. Alkoholi tarvitas ta tsükliliselt. Mitu korda läbis ravi, kuid tulemuseta. Viimasel ajal tarvitas ta alkoholi ohtralt, samuti keemilisi aineid (odekolonni jm). Ta teadvustab, et elukorralduse muutmiseks tuleb loobuda alkoholi tarvitamisest täielikult. Ta on endale eesmärgiks seadnud tulevikus alkoholi mitte tarvitada. Puuduvad andmed narkootikumide 4 tarvitamise kohta. Isikule oli enne vangistust määratud xxxxtöövõimetust. Nooruses oli tal raske peatrauma. Ta läbis ka psühhiaatrilise ravi vabaduses. Käesoleval hetkel tervisega suuri probleeme ei ole. Vägivaldse käitumise põhjustas alkoholijoove ja grupi mõju. Isik võib tegutseda impulsiivselt. Realistlikud eesmärgid tulevikuks on olemas – jätkata töötamist, aidata vanemaid. Andrei Talanovit on väärteokorras korduvalt karistatud. Kinnipeetav ei õigusta ennast, tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Arvestades isiku elustiili ja toimepandud kuritegu, võib järeldada, et tema suhtumine ühiskonda ei olnud toetav. Korduvad avaliku korra rikkumised peegeldavad ühiskonnanormide eiramist. Isik tunnistab muutuste vajalikkust ja on valmis tulevikus vältima alkoholi tarvitamist, et selle läbi vähendada uue kuriteo toimepanemise riski. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 32%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 33%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Andrei Talanovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni 24.11.
2. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Andrei Talanovile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava vanemate hinnangul on pereliikmete omavahelised suhted head ja toetavad, kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi. Andrei Talanov on olnud abielus, mis kestis 6 aastat, abielust on sündinud tütar A T (sünd xxxx). Suhted tütrega on katkenud. Ema hinnangul oli kinnipeetaval vabaduses probleeme alkoholi tarvitamisega. Kuriteo toimepanemise põhjuseks osutus ema arvates alkohol ja suhtlusringkond. Andrei Talanov on minevikus teinud jõupingutusi alkoholisõltuvusest vabanemiseks, kuid see ei andnud tulemust. Narkootikumide tarvitamist täheldatud ei ole. Ema sõnul on Andrei Talanovi suhtlusringkonnas olnud alkoholi kuritarvitavaid isikuid. Kuritegu on toime pandud grupis. Vanemad kinnitasid, et suhtuvad Andrei Talanovi ennetähtaegsesse vabanemisse positiivselt ja on valmis osutama talle nii moraalset kui materiaalset tuge. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on kahetoalise kõigi mugavustega korteriga, mis asub esimesel korrusel. Nii ema kui ka isa on nõus Andrei Talanovi vabanemisega nende elamispinnale. Vanemad on valmis kinnipeetavat toetama vabanemisel materiaalselt läbi toidu ja majutuse andmise seni, kuni ta leiab tööd ja saab toa munitsipaaleluruumis. Ema sissetulekuks on vanaduspension, isa on töötav pensionär. Kriminaalhooldusele kinnipeetavat määratud ei ole. Juhul, kui kohus otsustab vabastada Andrei Talanovi ennetähtaegselt, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata katseaja ja kriminaalhoolduse pikkuseks ärakandmata karistuse osa, s.o kuni 24.11.
3. Andrei Talanovile määrata KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud kohustused. Andrei Talanov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on valmis, juhul kui kohus ta vabastab, alkoholi tarvitamisest täielikult loobuma. Programmidest Eluviisitreening ja Õige hetk, mis ta vanglas läbis, on olnud kasu. Seoses alkoholisõltuvusega anti talle vanglas antidepressante. Enne vanglat püüdis ta abi saada alkoholisõltuvusest vabanemiseks, kuid tulemusteta. Ta tarvitas alkoholi ja pidi ära surema, misjärel ei tarvita alkoholi enam üldse. Tema tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid, aga ta ei suhtle nendega. Põhiliselt helistab ta emale. Kui kohus ta vabastab ja talle pannakse kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, siis ta suudab seda kohustust täita. Ta soovib üürida xxxx korteri, et olla tööle lähemal. Töökoht asub xxxx äärelinnas. Ta on aasta otsa tööd teinud seal ja tahaks jätkata seal töötamist. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes

§ 432

lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Andrei Talanovi tingimisi enne tähtaega 5 vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Asja kohtulike vaidluste käigus on prokuratuur avaldanud arvamust Andrei Talanovi karistuse kohta ning ei pea vajalikuks neid täiendavalt korrata. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab Andrei Talanovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leidis, et Andrei Talanovit on võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Andrei Talanov on praeguseks ära kandnud ¾ temale mõistetud karistusest. Nagu nähtub vangla iseloomustusest, siis Andrei Talanovi karistuse kandmine on kulgenud sujuvalt ilma distsiplinaarrikkumisteta, ta on läbinud mitu programmi vanglas ning olnud hõivatud nii vanglasisese kui ka vanglavälise tööga. Vabanemise korral oleks Andrei Talanovil olemas elukoht ja vanemad, kes saaksid teda toetada ka materiaalselt lisaks moraalsele toetusele, tal on garanteeritud töökoht, kust teda iseloomustatakse positiivselt. Kaitsja arvab, et edasine reaalse vangistuse kandmine ei ole põhjendatud ning edasine karistuse kandmine oleks tal võimalik vabaduses, alludes kriminaalhooldaja järelevalvele. Arvestades seda, et isikul on esimene kriminaalkaristus üldse ning ta ei ole varasemalt olnud kriminaalhooldusel, siis usub kaitsja, et resotsialiseerumise eesmärgil oleks kriminaalhooldusele määramine asjakohane. Kuivõrd Andrei Talanov on valmis täitma ka lisakohustusi ning vangla iseloomustuse kohaselt on ta motiveeritud jätkama vabaduses seaduskuulekat elu, siis leiab kaitsja, et Andrei Talanovi vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Andrei Talanovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ning seda vaatamata sellele, et ta kannab karistust esimese raskusastme isikuvastase kuriteo eest. Kohtu hinnangul ei saa jätta tähelepanuta, et tegemist on isiku esimese vangistusega, mistõttu on selle mõju potentsiaalselt tugev. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane, millele viitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine ning samuti see, et alates 27.07.2016 kannab ta karistust avavanglaosakonnas. Vangistuses on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige hetk ning osalenud riigikeele kursustel. Ta on olnud hõivatud majandustöödel koristajana ning alates 19.09.2016 töötab väljaspool vanglat xxxx, kust teda iseloomustatakse positiivselt. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on isikul olemas elukoht vanemate juures, kellega suhted on head. Vanemad on valmis kinnipeetavat vabanemisel moraalselt toetama ning materiaalselt toetama läbi toidu ja majutuse andmise, kuni ta saab toa munitsipaaleluruumis. Xxxx jätkab kinnipeetavaga töösuhet tema ennetähtaegse vabanemise korral. Kohtu hinnangul aitab see tagada isiku majanduslikku toimetulekut vabaduses. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine, kuid vangistuses läbitud sotsiaalprogrammidest on kinnipeetav abi saanud ning ta on motiveeritud edaspidi hoiduma alkoholi tarvitamisest. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul 32% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 33%, milliste näol ei ole tegemist kõrgete riskidega. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada, määrates Andrei Talanovile katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 24.11.2018 ning pannes talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud kohustused. Viru Vangla ja prokuratuur 6 toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu hinnangul tuleks Andrei Talanovile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. vanemabi Andres Veski, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 138,72 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrei Talanovil tasuda menetluskulu ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 34,68 eurot. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76;

§ 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik