järgi RESOLUTSIOON Toomas Aruoja süüdi mõista
järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 kohaselt arvata Toomas Aruoja eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.07.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Toomas Aruojale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Toomas Aruojale mõistetavat vangistust 5 kuud 28 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Aruoja 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.09.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 18.07.2017 kella 05.40 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas Tartu mnt. 2 läheduses juhtis sõiduautot Audi A6 reg. märgiga xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,14 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,04 mg/l. Toomas Aruoja rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Toomas Aruoja pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.19.07.2017, s.o 2 päeva, lugedes Toomas Aruoja kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Aruoja ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtu järeldused Süüdistatav Toomas Aruoja kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Toomas Aruoja tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 59,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 8 kuu jooksul. Tartu Maakohtu 07.08.2017 määrusega on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Toomas Aruoja kasutusõigus mootorsõidukile Audi A6 reg. nr xxxxxx. Mogo xx on lõpetanud laenu- ja tagatisomandamise lepingu Toomas Aruojaga 10.08.2017. Seega puudub konfiskeerimisele kuuluv vara ja Tartu Maakohtu 07.08.2017 määrusega seatud arest tuleb tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.