← Eesti

1-17-8776/3

Obsah (8)§ 199§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218§ 66

1-17-8776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8776 (17233001216) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Veronika Laur Süüdistatav Aleksandr Saarepu Narva osakonna abiprokurör Elukoht xxx, isikukood 36606112233, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 25.01.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 184lg 2 p 1,2, § 263 p 1, § 257 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 4 päeva. Kr

MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 18.09.2017. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Saarepu süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.09.2017 kuni 20.09.2017, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Saarepule lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Saarepu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1-17-8776 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Vabastada Aleksandr Saarepu vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Aleksandr Saarepult välja kannatanu M E OÜ (xxx) kasuks kuritegudega tekitatud kahju üldsummas 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 94 senti (71,55 eurot – hagiavaldus kriminaalasjas nr 17233001216, 12,39 eurot – hagiavaldus kriminaalasjas nr 17233001249). Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista Aleksandr Saarepult riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Saarepul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700062248 ning selgitus „Aleksandr Saarepu, 1-17-8776, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1-17-8776 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Saarepud süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on toime pannud vargusi 08.09.2016, 15.07.2017, 17.07.2017 ning olles karistatud väärteokorras

§ 218

alusel varguste eest, millised tema pani toime, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 18.07.2017 kella 08.05 paiku N M kaupluses asukohaga xxx, varastas ühe 0,5-liitrilise pudeli brändi Belõi Aist maksumusega 12,39 eurot, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, millega tekitas M E OÜ´le varalise kahju summas 12,39 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime harjumusest, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 18.07.2017 kella 08.39 paiku N M kaupluses asukohaga xxx, varastas ühe 0,5-liitrilise pudeli brändi Belõi Aist maksumusega 12,39 eurot, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, millega tekitas M E OÜ´le varalise kahju summas 12,39 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime harjumusest, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 18.07.2017 kella 09.09 paiku N M kaupluses asukohaga xxx, varastas kaks 0,5-liitrilist pudelit brändi Belõi Aist maksumusega 12,39 eurot pudel, kogumaksumusega 24,78 eurot, ning ühe 1-liitrilise pudeli viina Russian Standart maksumusega 21,99 eurot, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, millega tekitas M E OÜ´le varalise kahju summas 46,77 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime harjumusest, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 10.08.2017 kella 17.56 paiku N M kaupluses asukohaga xxx, varastas kaks 0,5-liitrilist pudelit brändi Belõi Aist maksumusega 12,39 eurot, kogumaksumusega 24,78 eurot, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, kuid temast mitteolenevatel asjaoludel oli peetud kaupluse turvamehe poolt kinni. Kaup rikkumata kujul kauplusele on tagastatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime harjumusest, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 18.09.2017 kella 18.37 paiku N M kaupluses asukohaga xxx, varastas ühe 0,5-liitrilise pudeli brändi Belõi Aist maksumusega 12,39 eurot, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, kuid temast mitteolenevatel asjaoludel oli peetud kaupluse turvamehe poolt kinni. Kinnipidamise ajal A. Saarepu lõi brändi pudeli katki, millega tekitas M E OÜ´le varalise kahju summas 12,39 eurot. Oma tegevusega pani Aleksandr Saarepu võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Aleksandr Saarepu, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 20.09.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Saarepule karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2017-20.09.2017, so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista süüdistatavale vangistust 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada Aleksandr Saarepu suhtes

§ 74

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1-17-8776 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav Aleksandr Saarepu tunnistab kannatanu M E OÜ esindaja poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagi katteks 83,94 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksandr Saarepult kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 352,50 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3,

§ 66

lg 1 alusel määrata, et Aleksandr Saarepul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Saarepu avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes ja asitõendite võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksandr Saarepu, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aleksandr Saarepu on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Aleksandr Saarepu süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.