lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Aivar Mikvere Isikukood või sünniaeg: 36702135210 Kodakondsus: eesti Haridus: keskeri Emakeel: eesti Elu- või asukoht ja aadress: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: XXX Kuritegude kvalifikatsioon:
§-d 120 lg 1 ja 121 lg 2 p-d 2, 3 Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi kaks -Tartu Maakohtu 24.11.2015.a. otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuud vangistust, asendatud ÜKT 240 tundi, ÜKT tehtud 16.05.2016.a.; Tartu Maakohtu 07.10.2015.a. otsusega
§-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus kuus kuud tingimisi katseajaga kuus kuud
Kaitsja RESOLUTSIOON Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Vilt Süüdi tunnistada AIVAR MIKVERE
Süüdi tunnistada AIVAR MIKVERE
lg 2 p-de 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Aivar Mikverele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille Aivar Mikvere on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse tähtaja jooksul.
lg 4 alusel on Aivar Mikvere üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve all. Aivar Mikvere on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aivar Mikveret käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aivar Mikveret käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Asitõendid ja salvestised -kõnede salvestis CD-l , mis asub toimiku juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Aivar Mikverelt välja menetluskuluna 1/ 2 sundrahast 352,50 eurot, kohtukutsete saatmise kulu 6,14 eurot ja kaitsjatasu 264,00 eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Aivar Mikverel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 622,64 € Maksetähtaeg 28.09.2018 Viitenumber 99917700059468 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-3581 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 2 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Aivar Mikvere’t süüdistatakse
suhtes nende elukohas Põlva mk Veriora vallas XXX talus selles, et tema - 04.09.2016 õhtul ähvardas tahtlikult H.V. nuga käes hoides tapmisega lubades ta „noaga seina külge lüüa ja ära kägistada“ - 13.12.2016 õhtul kella 18:30 paiku ähvardas nuga käes hoides kannatanu lähedal olles tahtlikult H.V. tapmisega öeldes „ma löön su kasti“, milliste ähvarduste täideviimist oli H.V.al, kelle suhtes Aivar Mikvere on varasemalt füüsilist vägivalda kasutanud, alust karta. A. Mikvere oli alkoholijoobes ja agressiivne, hoidis käes kannatanu elu otseselt ohtu seades nuga, milliste asjaolude tõttu tundis kannatanu hirmu ja kartis ähvarduste täideviimist. Seega teist inimest tapmisega ähvardades, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, pani Aivar Mikvere toime
Aivar Mikvere’t süüdistatakse
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et tema, olles karistatud 24.11.2015 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega
lg2 p2,3 järgi, kasutas isiklikest motiividest ajendatuna Põlva mk Veriora vallas XXX talus nende elukohas XXX H.V. suhtes tahtlikult füüsilist valu tekitanud füüsilist vägivalda alljärgnevalt: - 10.10.2016 õhtul pigistas teda tahtlikult kaela piirkonnast ühe käega , surus käega H.V. pead vastu lauda ning tiris juustest , hoides samal ajal teises käes nuga ning lubas H. V.l kõri läbi lõigata - 13.12.2016 õhtul pigistas tahtlikult ühe käega H.V. kaela piirkonnast ja samal ajal surus käega H.V. pead vastu lauda. Seega pani Aivar Mikvere lähisuhtes korduvalt toime tahtlikult teisele isikule valu tekitavad kehalised väärkohtlemised, s.o.
Kuritegude kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks. üheksa kuud vangistust.
lg 2 p-des 2,3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. 3
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista üks aasta kuus kuud vangistust.
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt pakutavsotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Asitõend : kõnede salvestis CD-l jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud:. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 705 EUR. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kohtueelses menetluses 93 EUR ( tl 72-75) Kutsete saatmisega üldmenetluse istungiks seotud kulud 6.14 EUR ( tl 100) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kohtumenetluses 264 EUR. Kulud kokku : 1068.14 .EUR KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ½ sundrahast ( s.o. 352.50 EUR) ja kaitsja kuludest 93 EUR. Seega jätta riigi kanda kokku 445.50 EUR. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Aivar Mikvere on nõus kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 622.64 EUR. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 622.64 EUR hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aivar Mikvere süüdi tunnistada
lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja anda kokkuleppest tulenevalt Aivar Mikverele võimaluse tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.