← Eesti

2-16-9626/34

Obsah (9)§ 163§ 146§ 150§ 34§ 126§ 132§ 651§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9626 Tsiviilasi Võlgniku Siprest OÜ (

§ 163

lg 7 alusel teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Määrus saata pankrotihaldurile, dokumendi hoidjale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2

(7)2-16-9626 Asjaolud 28.10.2016.a kuulutas kohus välja Siprest OÜ (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Siprest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 11.09.2017.a Pärnu Maakohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.08.2017.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud. Lõpparuanne 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud järgmised vahendid: 1.1. Pankrotivara müügist (käibemaksuga summa) 53 632,14 € 1.2. laekunud intressid ( tähtajaliselt deposiidilt) 3,05 € 1.3. kontode algsaldod 15 941,30 € KOKKU : 69 576,49 € 2. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi 2.

  1. Menetluses ei ole makstud elatist 2.
  2. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt

§ 150) 2.3.1.

panga teenustasud 7,76 € 2.3.

  1. Ruumide üür, kõrvalkulud ja üleandmise järgne koristus 3 170,29 € 2.3.
  2. Muud jooksvad kulud ( ukseluku vahetus, tööötajate netotasu) 118,89 € 2.3.
  3. Ajutise halduri tasu (neto) vastavalt 28.10.2017 määrusele xxxxxxxxxxx 2.3.
  4. ajutise halduri vajalikud kulud (sh KM, 28.10.2017 määrus) 120,00 € 2.3.
  5. Halduri tehtud vajalikud kulud xxxxxxxxxxx (kinnitatud 24.07.2017 määrusega ja xxxxxxxxxxx arvestuslik) 2.3.
  6. Halduri tasu (sh. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx 2.3.
  7. Menetluses tasutud maksud (KM ja tööjõumaksud) 2 419,60 € Kokku xxxxxxxxxxx
  8. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Kokku on väljamaksed Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel tehtud summas 54 535,13 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I rahuldamisjärk Tartu Mill AS Nõude rahuldamise suurus Jaotis % Väljamakstud summa 42 694,62 100 42 694,62 Kokku I järk II rahuldamisjärk Tartu Mill AS 42 694, 62 100% 42 694,62 73 194,27 3 474,72 M.H. M.V. T.A. J.M. Sanitex OÜ Prike AS Haljas AS Aabico OÜ EV MTA kaudu 560,52 2 929,79 331,14 289,66 21 857,73 2 453,51 3 563,57 112 540,27 15 337,91 29,33 0,22 1,17 0,13 0,12 8,76 0,98 1,42 45,1 6,15 25,64 133,62 14,84 13,70 1 037,80 116,10 168,23 5 343,00 728,60 3

(7)2-16-9626 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Ragn-Sells AS Laadur OÜ Germund Hulgi OÜ Sevenoil Est OÜ USS Security Eesti AS Andrese Soolaladu OÜ Bolero Grupp OÜ Salvest AS Balti Veski AS Roverto OÜ Severi Kaubandus AS Veikand AS Smarten Logistics AS Tokaiko Kaubandus OÜ Kokku II järk 25 III rahuldamisjärk UAB "Lallemand Baltic" Kokku III järk KOKKU 9,21 2 440,41 1 372,38 270,31 176,61 3 357,00 3 816,55 530,06 1 112,33 970,51 99,18 630,40 845,63 867,51 0,01 0,98 0,55 0,11 0,07 1,34 1,53 0,21 0,45 0,39 0,04 0,25 0,34 0,35 1,18 116,10 65,16 13,03 8,29 158,75 181,26 24,88 53,31 46,20 4,74 29,62 40,28 41,46 249 556,46 100 11 840,51 1 819,00 100 0,00 1 819,00 294 070,08 100% 0,00 54 535,13
  1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati pandiga tagatud nõudena (I järjekoha kommertspant) Tartu Mill AS nõuet summas 100 000 €. Pandiesemeks oli kaup laos olev kaup, võlgniku vallasvara ning nõuded. Kiirestiriknev ja osaliselt juba tähtaja ületanud kaup müüdi muud suuremat kasu andval viisil hinnaga 6000 €(sh käibemaks). Muu vallasvara ( laosisustus ja tehnikavahendid) müügist kaheksal avalikul enapakkumistel laekus 7 053,80 € (sh käibemaks). Haldur nõudis sisse laekumata arved kokku summas 39 350,80 €. Kokku laekus pandivara arvelt pankrotivara hulka 50 228,97 eurot.
  2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud kogu võlgnikule kuulunud müügiväärtust omav vara ning nõutud sisse kõik perspektiivsed nõuded. Müügiväärtust mitteomav vara on utiliseeritud.
  3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vormistas haldur ümber võlgniku pangakontod. Pankroti väljakuulutamisel lõpetati töötajatega töölepingud ning haldur esitas saamatajäänud tasude hüvitamiseks avalduse Eesti Töötukassale. Haldur võttis üle laos oleva kauba ja seadmete valduse. Kauba ja seadmete kogust ja seisu arvestades ei olnud otstarbekohane neid teisele üüripinnale viia, kuid haldur vabastas osa üüripinnast ning selle arvel vähenes igakuine üürisumma. Enapakkumiste ajal käis haldur pidevalt ostuhuvilistele vara kohapeal näitamas. Müügikõlbuliku vara realiseerimisel korraldas haldur kõlbmatu vara utiliseerimise ja üüriruumide koristuse . 4
(7)2-16-9626 Pankrotimenetluse alguses oli Siprest OÜ-l (pankrotis) tasumata arvete alusel nõudeid vähemalt 10 isiku vastu kokku ~40 000 euro ulatuses. Haldur esitas kõigile võlgnikele võla tasumise nõuded (vajadusel ka korduvaid nõudeid), pidas läbirääkimis võlgnevuste tasumise osas ning nõudis täies ulatuses sisse kõik perspektiivsed nõuded (vaid 1 nõue oli perspektiivitu). Menetluse ajal on haldur deklareerinud tööjõumaksud, esitanud igakuised käibemaksu deklaratsioonid ning teinud maksude tasumiseks ülekanded.
  1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel saamata kokku 237 715,95 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja II rahuldamisjärk 1 Tartu Mill AS 2 M.H. 3 M.V. 4 T.A. 5 J.M. 6 Sanitex OÜ 7 Prike AS 8 Haljas AS 9 Aabico OÜ 10 EV MTA kaudu 11 Ragn-Sells AS 12 Laadur OÜ 13 Germund Hulgi OÜ 14 Sevenoil Est OÜ 15 USS Security Eesti AS 16 Andrese Soolaladu OÜ 17 Bolero Grupp OÜ 18 Salvest AS 19 Balti Veski AS 20 Roverto OÜ 21 Severi Kaubandus AS 22 Veikand AS 23 Smarten Logistics AS 24 Tokaiko Kaubandus OÜ Kokku II järk 25 III rahuldamisjärk UAB "Lallemand Baltic" Kokku III järk KOKKU jääb saamata 69 719,55 534,88 2 796,17 316,30 275,96 20 819,93 2 337,41 3 395,34 107 197,27 14 609,31 8,03 2 324,31 1 307,22 257,28 168,32 3 198,25 3 635,29 505,18 1 059,02 924,31 94,44 600,78 805,35 826,05 237 715,95 1 819,00 1 819,00 239 534,95
  2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. 5
(7)2-16-9626 Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada.
  1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
  2. Kohtukulud: Siprest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. 9.
  3. Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud vajalikke kulusid bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paberile, koopiatele, transpordile jms). Kulud on olnud kokku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, sh. käibemaks), sh. xxxxxxxxxxx on kinnitatud 24.07.2017 kohtumäärusega ning xxxxxxxxxxx on veel kinnitamata. Kulud on jooksvalt kandud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotitoimkonna 21.08.2017 otsusega on kinnitatud halduri tehtud täiendavad kulud summas xxxxxxxxxxx €.
  4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Siprest OÜ (pankrotis) pankrott kuulutati välja võlausaldaja Tartu Mill AS avalduse alusel ja ettevõte tegutses kuni pankroti väljakuulutamiseni. Võlgniku tegevusalaks oli toidukaupade hulgimüük. Pankroti väljakuulutamisel tuli laos olev toidukauba jääk riknemise vältimiseks kiiresti realiseerida. Halduri töö tulemusena laekus Siprest OÜ (pankrotis) vara realiseerimisest ( sh. võlgade sissenõudmisest) pankrotivarasse poole suurem summa, kui ajutise halduri aruandes prognoositud. Lisaks eelnevalt punktis 6 märgitud halduri tegevusele pankrotivara haldamisel on haldur tegelenud muude pankrotimenetluses ettenähtud toimingutega. Haldur on koostanud ja edastanud teadaolevatele võlausaldajatele

§ 34

sätestatud teated, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud

§ 126

märgitud nimekirja, esitanud kohtule

§ 132

märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, suhelnud võlausaldajatega.

  1. Maksejõuetuse põhjus Siprest OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli suutmatus tegevuse kahjumlikkuse ilmnemisel oma äriplaani ja tegevust muuta, ümber kujundada või lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
  2. Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 51 459,56 € eurot (vara müügist ja sissenõutud võlgade käibemaksuta summa 51 456,51 € ja laekunud intressid 3,05 €).

§ 651

sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx.

§ 65lg 11 sätestatud juhtudel lisandub tasule käibemaks.

Haldur taotleb halduri tasu määramist seaduses ettenähtud miinimummääras, summas xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx ning selle väljamaksmist pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotitoimkonna 21.08.2017 otsusega on toimkond kinnitanud halduri taotletud tasu. 13.Teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes Teade käesoleva lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud 31.08.2017.a. Ametlikes Teadaannetes. 6

(7)2-16-9626 Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse, milleks on suutmatus tegevuse kahjumlikkuse ilmnemisel oma äriplaani ja tegevust muuta, ümber kujundada või lõpetada. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Esitatud lõpparuande kohaselt palub pankrotihaldur määrata halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning mõista see välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid halduri tasu suurusele esitanud. Kohus leiab

§ 65

lg 1, 2, § 651 lg 1 alusel, et lähtudes pankrotihalduri töö mahust, keerukusest ja halduri kutseoskusest, on põhjendatud tasu määramine taotletud ulatuses. Eeltoodut arvestades määrab halduri tasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub 20% käibemaks. Lisaks palub haldur kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud summas xxxxxxxxxxx € (sealhulgas käibemaks) ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. Kohus peab halduri tehtud kulutusi vajalikeks ja põhjendatuks ning kinnitab halduri tehtud vajalikud kulutused summas xxxxxxxxxxx € (sealhulgas käibemaks),

§ 66lg 1 alusel.

Kohus määrab äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 alusel Siprest OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks J.M., kes on sellekohase nõusoleku andnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.