lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Aleksandr Morozov
lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele osa vangistusest, s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva jätta Aleksandr Morozovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Morozov ei pane temale määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. Koheselt ärakantava vangistuse, s.o 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva, ärakandmist arvestada alates Aleksandr Morozovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.06.2017.a. Kohaldada Aleksandr Morozovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakantava karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist, seejärel tõkend tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksandr Morozovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 240 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulu – 420 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 152,92 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 06.06.2017.a kahtlustatava Aleksandr Morozovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud tualettpaberi tükid, soonkinnitusega kilekotid, kreatiin (soonkinnitusega kilekottides) (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 06.06.2017.a sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud tualettpaberi tükk ja soonkinnitusega kilekott (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Aleksandr Morozovi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Sony ja pihuarvuti Asus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksandr Morozovile kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need Aleksandr Morozovi kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Lev Gritši isikutunnistus, õpilaspilet, raamatukogu lugejakaart, pangakaart – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Lev Gritšile kui asjade seaduslikule valdajale. Aleksandr Morozovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud dokumendid (Itaalia kodaniku xxxx IDkaart, pangakaardid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Itaalia Suursaarkonnale kui asjade seaduslikule valdajale. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Morozovit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud
lg 2 p 2 järgi), taas ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 06.06.2017.a eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis ebaseaduslikult enda juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 06.06.2017.a Tallinnas Sõpruse pst 171 asuva kaupluse Maxima esises parklas kell 13.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Morozovi karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud ja 15 päeva vangistust ning ülejäänud 2 aasta, 8 kuu, 15 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 4 aasta ja - kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning selle alusel lugeda koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks Aleksandr Morozovi kahtlustatavana kinnipidamist 06.06.2017.a. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Aleksandr Morozov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksandr Morozov esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Aleksandr Morozovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.