1-17-8025/4

(17230101652)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi Natalja Vituhhina süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 05.09.2017 Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav N a t a l j a VITUHHINA – 49804183717; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx; postiaadress xxx; töökoht: xxxx OÜ, xxxx klienditeenindaja; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N a t a l j a VITUHHINA KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Natalja Vituhhina 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Välja mõista Natalja Vituhhinalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigieelarve tuludesse menetluskulud kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 72 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasust 72 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid (777 eurot) võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Natalja Vituhhina andis 17.11.2016 ajavahemikul kell 09.49 kuni 10.25 Tallinnas Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Prefektuuris kriminaalasjas nr 16230105247 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et 11.11.2016 umbes kella 23.30 paiku haaras tundmatu meesterahvas Tallinnas Kopli linnaosas Madala peatuses temalt selja tagant käest koti ning kui ta hakkas meesterahvale järele jooksma ja viimasel varrukast kinni haaras, lõi meesterahvas teda sellesama kotiga peapiirkonda, mille tulemusel kukkus N. Vituhhina maha ning sai otsmikule terviskahjustuse. Kannatanuna ülekuulamisel oli N. Vituhhinat hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest, mida ta kinnitas oma allkirjaga. 21.07.2017 kannatanuna ülekuulamisel tunnistas N. Vituhhina, et ei andnud esmasel ülekuulamisel kannatanuna tõeseid ütlusi ning avaldas, et tegelikult keegi tema kotti koos selles olevate asjade, sh mobiiltelefoniga Samsung A3 ära ei võtnud ning tema suhtes vägivalda ei kasutanud, vaid mobiiltelefoni kaotas ta ise alkoholijoobes olles ööl vastu 12.11.2016 Tallinnas ära. Seega pani N. Vituhhina toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Natalja Vituhhina süüditunnistamist KarS § 320 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 2-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Süüdimõistetul tuleb tasuda sundraha 705 eurot ja pool määratud kaitsjale makstud tasust s.o. kokku 777 eurot, mida on võimalik tasuda osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N. Vituhhina tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungilt ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N. Vituhhina tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3