lg 1 p 1, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja vaidluse eseme, kontrollima kaebuse vastavust nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks.
lg 1 p 2 kohaselt kaebus määrusega tagastada, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist. 5.
lg 1 p 6 kohustab kaebusesse muuhulgas märkima vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu. Kaebajad nõuavad, et nende poolt nimetatud suurusega rahaline hüvitis mõistetaks välja solidaarselt nii Viru Vanglalt kui Justiitsministeeriumilt. Viimatinimetatule on nad osundanud aga üksnes kui haldusorganile, kes pole vaatamata teavitamisele olukorda sekkunud, kuigi on vastutav oma allasutuste tegevuse eest ja kohustatud tõkestama ebainimlikku, alandavat ja ahistavat kohtlemist. Niisugune üldsõnaline väide pole eelnimetatud nõudega kooskõlas ega võimalda kohtul kontrollida kaebuse vastava osa lubatust ja vastustajal aru saada talle ette heidetu sisust ja sellele vastata. 6.
lg 1 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel halduskohtule tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. Sama säte näeb ette, et mitme isiku ühise kaebuse korral tasub iga isik riigilõivu kogu seaduses ettenähtud summa ulatuses.
lg 2 annab kohtule õiguse määrata tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning kohustab kaebuse tagastama, kui see jäetakse määratud tähtpäevaks tasumata. RLS § 60 lg 2 tulenevalt on kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel riigilõivu suuruseks kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro.
lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või esitama menetlusabi taotluse. Kaebajad on esitanud 5000 euro suuruse hüvitamisnõude. Nimetatud summast tulenevate 150 euro suuruste riigilõivude tasumist kinnitavaid dokumentaalseid tõendeid nad kaebusele ei lisanud ega esitanud ka menetlusabi taotlusi koos vastavate põhjenduste ja alusdokumentidega. Vastavaid riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente või menetlusabi taotlust pole nad esitanud ka kaebuse puuduste kohta koostatud määruses nimetatud tähtajaks ning käesoleva aja seisuga ei ole haldusasja nr 3-17-980 eest riigilõive laekunud. 7. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Konkreetsete selgituste ja põhjenduste esitamata jätmine ning riigilõivude mittetasumine on puudused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebajad ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kaebuse puudusi kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus kaebuse
Ühtlasi selgitab kohus, et
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.