Obsah (4)

§ 184§ 68§ 73§ 78

1-17-6067 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-6067 (17230100054)

§ 184lg 1 järgi Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2017.a, vabastatud 27.01.2017.a. Alates 27.01.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 26.01.2018.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319,

§ 184

lg 5 p 2, 832 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Martin Mätlik

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2017.a – 27.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-17-6067

§ 78

p 1 alusel arvestada Martin Mätlik’ule määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 06.09.2017.a. Martin Mätlik’u suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Martin Mätlik’ult kuriteoga saadud vara summas 170 eurot (ükssada seitsekümmend eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE

1. Asitõendid
2. Narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas – jätta kriminaalasja nr 17730000181 materjalide juurde lahendi tegemise või kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Kiletükid, minigrip kilekotid ja digitaalkaal, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – jätta kriminaalasja nr 17730000181 materjalide juurde lahendi tegemise või kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud Martin Mätlik’ult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0114) summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE0082) kokku summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 134,17 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 134,13 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-17-6067 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Martin Mätlik’t süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult alates 2016.a jaanuari lõpust kuni 26.01.2017.a-ni, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohtades, Xxxxkäest, mitte vähem kui 50-l korral 10-30 grammi kaupa, s.o suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat, mida andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt Xxxxkäest ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis Martin Mätlik ebaseaduslikult jaanuaris 2017.a vähemalt kahel korral, esimesel korral 0,5 grammi kanepit ja teisel korral, s.o 26.01.2017.a õhtul, Saue Kaubamaja parklas, enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 525D, registreerimisnumbriga XXXX, Xxxxedasi ühe grammi narkootilist ainet kanepit, mida Xxxx hoidis enda juures kuni 26.01.2017.a kella 18:45-ni, mil tema isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära kiletükk, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 0,63 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Osa eelnevalt Xxxxkäest ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis Martin Mätlik ebaseaduslikult 2017.a jaanuari keskel edasi Xxxx, kes hoidis seda enda juures kuni 26.01.2017.a kella 18:51-ni, mil tema isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema suitsupaki seest ära kiletükk, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 0,21 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Osa eelnevalt Xxxxkäest ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 525D, registreerimisnumbriga XXXX kuni 26.01.2017.a kella 18:55-ni, mil eelpool nimetatud sõiduautos teostatul läbiotsimise käigus leiti ja võeti sõiduauto keskkonsooli pealt ära üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 1,49 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%. Samuti tema omandas ebaseaduslikult 26.01.2017.a kella 17:53 ajal, Tallinnas, Pärnu mnt 236 asuva Statoil 123 automaattankla kõrval, Xxxxkäest, viimase sõiduautos Mercedez-Benz, registreerimisnumbriga xxxx, narkootilist ainet marihuaanat, mida Martin Mätlik hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 525D, registreerimisnumbriga XXXX, kuni 26.01.2017.a kella 18:55-ni, mil eelpool nimetatud sõiduautos teostatul läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult juhipoolsest uksetaskust välja ühe sinist värvi läbipaistva minigrip kilekoti, mille sees omakorda kolm üksteise sees olevat minigrip kilekotti, mille seesmise minigrip kilekoti sees oli narkootiline aine marihuaana kokku massiga 28,12 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning 3 1-17-6067 narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Seega käitles Martin Mätlik narkootilist ainet suures koguses. Sellise käitumisega pani Martin Mätlik toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.06.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Martin Mätlik ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Martin Mätlik’ule

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2017.a kuni 27.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Martin Mätlik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Martin Mätliku vara, s.o sularaha summas 170 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), kaitsjatasu (96 eurot) ning ekspertiisitasu (339 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. DNA ekspertiisi tasu 456 eurot tuleb jätta tulenevalt Riigikohtu määrusest nr 3-1-1-120-12 riigi kanda. Asitõendid tuleb jätta kriminaalasja 17730000181 materjalide juurde lahendi tegemise või kohtuotsuse jõustumiseni. 06.09.2017.a toimunud kohtuistungil Martin Mätlik kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Martin Mätlik ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. 4 1-17-6067 Seega tuleb, Martin Mätlik temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5