Kohustada Kristiina Kuppu täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 2, 21, 7, 8 alusel määrata Kristiina Kupule katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja uimasteid tarvitavate isikutega; 4) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Määrus Kristiina Kupu suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Kristiina Kupp karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kristiina Kupp on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 117-2033
järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot;
järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 800 eurot;
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust;
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel loeti mõistetud vangistusest kergem kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel jäeti rahaline karistus kokku summas 1300 eurot iseseisvale täitmisele.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 06.11.2016. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.11.2016 ja lõpeb 06.05.2018.
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 06.08.2017. 02.08.2017 on kohtule edastatud õiend, millest nähtuvalt tagab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKristiina Kupule ja tema lapsele vabanemise korral koha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Kristiina Kupu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Kristiina Kupu tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, nõustus Tartu Vangla seisukohaga ning samuti ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 2
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kristiina Kupp temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused Kristiina Kupu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kristiina Kupp on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab kolmandat reaalset vangistust. Kristiina Kuppu on karistatud erinevate kuritegude toimepanemise eest. Praegu kannab Kristiina Kupp karistust arvutikelmuse, varguse, tähtsa dokumendi kuritarvitamise ja dokumendi varguse eest. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kristiina Kupule on korduvalt antud võimalusi talle mõistetud karistusi vabaduses kanda- Kristiina Kupp on kriminaalhooldusel olnud kolmel korral- kõigil kordadel esines probleeme kontrollnõuete täitmisega, eelkõige kindlaks määratud elukohas viibimisega. Samuti jätkas ta õigusrikkumiste toimepanemist. Jätmata tähelepanuta Kristiina Kupu isikut ja varasemat negatiivset elukäiku, leiab kohus, et Kristiina Kupu vabastamine tingimisi enne tähtaega on siiski võimalik. Kristiina Kupu käitumine käesoleva karistuse kandmise ajal on olnud korrektne ning ta on läbinud nõuetekohaselt individuaalset täitmiskava. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt viibib Kristiina Kupp alates 18.01.2017 emade ja laste eluosakonnas. Peamiseks tegevuseks on lapse eest hoolitsemine- poeg sündis Tartu Vanglas viibimise ajal 16.01.2017. Kristiina Kupu esimene laps elab lastekodus, kinnipeetavalt on lapse hooldusõigus ära võetud. Alates 25.05.2017 töötab Kristiina Kupp majandusabitöödel osakonna koristajana ning alates 19.06.2017 alustas sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemist. Ka Kristiina Kupu vabanemisjärgsed elutingimused on vabanemist toetavad. Kui enne vangistust elas Kristiina Kupp enamasti sõprade/tuttavate, vahel ka kasuema juures, siis nüüd tagab vabanemise korral Kristiina Kupule ja tema lapsele elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majutusüksuses aadressil xxxxxxxxxxxxx. Vangla iseloomustusest selgub, et süüdimõistetule on 06.07.2017 vangla vahendusel määratud tugiisik xxxxxxxxx, kes on abiks ja toeks vabanemiseks valmistumisel ja lapsega hakkama saamisel. Kuigi valla arvamuse kohaselt võiks Kristiina Kupp oma karistuse ära kanda, kuna Tartu Vangla emade ja laste osakonnas on talle tagatud igapäevane juhendamine ja järelevalve, leiab kohus, et vastav abi ja tugi on võimalik ka aktiviseerumiskeskuses elades ja ainuüksi nimetatud asjaolu ei saa olla aluseks isiku vabastamata jätmisel. Vald on pärast tähtaegset vabanemist nõus pakkuma Kristiina Kupule sotsiaalkorterit ja toetavaid teenuseid. Kohus leaib, et selline kohustus on vallal ka isiku ennetähtaegse vabanemise korral. 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Kristiina Kupp ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Kristiina Kupule katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sotsiaalsete oskuste parandamiseks ning parema toimetuleku tagamiseks määrab kohus Kristiina Kupule
lg 2 p 8 järgi kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Lisaks eelnevale tuleb kuriteoriskide ennetamiseks määrata Kristiina Kupule kohustus
lg 2 p 7 järgi, s.o mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja uimasteid tarvitavate isikutega. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1 ja § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.