järgi elukoht: XXX; isikukood: 34309272773; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Lui Suurmets
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka Lui Suurmetsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.06.2017, s.o üks päev. Lui Suurmetsa poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lui Suurmets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Lui Suurmetsalt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 100 (ükssada) eurot ja muud menetluskulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 605 eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Lui Suurmetsal on õigus menetluskulud summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 30.09.
a kella 23.00 paiku Tartu linnas Tähe 56a hoovis asuvas parklas, juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg nr-ga 2 XXX, olles alkoholijoobes. Lui Suurmetsa veres fikseeriti alkoholisisalduseks 1,99+/- 0,06 mg/g kohta. Sellega Lui Suurmets rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Lui Suurmetsale mõistetava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2017 (üks päev), mõistes lõplikuks karistuseks Lui Suurmetsale 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et Lui Suurmetsale mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui viimane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, kaitsja tasu 24 eurot vereanalüüs 14 eurot, kokku 743 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Lui Suurmetsalt menetluskuluna välja sundraha summas 100 eurot vereanalüüs 14 eurot ja kaitsja tasu summas 24 eurot, s.o kokku 138 eurot. Pooled leppisid kokku, et Lui Suurmetsal on õigus mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Lui Suurmets on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Lui Suurmets süüdi
Kriminaalmenetluse kulud on kokku 743 eurot, millest vastavalt kokkuleppele tuleb Lui Suurmetsal hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel ühe aasta jooksul 138 eurot, s.o sundrahast 100 eurot ja muud menetluskulud 38 eurot. Sundraha osa 605 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.