2-16-116339/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-116339 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 107,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ; registrikood 11100041; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa. Hageja esindaja: Marek Aunver; e-post jurist@itm.ee Kostja: Aivar Meikas, isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu Placet Group OÜ ja Aivar Meikase vahel
4. septembril
5. a. sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks.
6. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) (ik XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) kasuks välja: 2.
7. 100 (ükssada) eurot ja 92 senti (sealhulgas põhivõlg 79 eurot 82 senti, intress 19 eurot 45 senti ning viivis alates
8. septembrist 2016 kuni
9. detsembrini 2016 summas 1 euro 65 senti); 2.
10. alates
11. detsembrist 2016 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
14. Jätta menetluskulud Aivar Meikase (Meikas) kanda.
15. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) ITM Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu 107 (ükssada seitse) eurot. Kaja esitamine 1 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
16. ITM Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Aivar Meikase vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 79,82 eurot, intress 19,45 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1,65 eurot ning viivis põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates
17. detsembrist
18. a. VÕS § 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94 sätestatud ulatuses tasumata summalt päevas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja Aivar Meikas
19. septembril
20. a. laenulepingu nr 31002190561 summa 100 eurot laenamiseks. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku
21. september
22. a. Kostja on tasunud laenu põhiosa katteks kokku 20,18 eurot, intresside katteks kokku 10,91 eurot ning lepingutasu 2 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhiosa 79,82 eurot ja intresse 19,45 eurot. Hageja on arvestanud viivist tasumata põhinõudelt seaduses toodud ulatuses alates lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast, s.o
23. septembrist 2016, kuni
24. detsembrini 2016 summas 1,65 eurot. Kostjale on teade nõude loovutamise kohta saadetud
25. aprillil
27. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
28. aprillil
29. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
30. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
31. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. 2
32. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 175 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindajakulu 100 eurot.
33. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Avalduses taotletava hüve väärtus ja selle üle vaidlemise menetluskulud peaksid olema mõistlikus proportsioonis ja väljamõistetava menetluskulu mõistlikuks piiriks võiks rahaliste nõuete puhul olla üldjuhul hagihind (vt Riigikohtu
34. mai
35. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-4-15, p 14).
36. Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on riigilõiv 75 eurot. Arvestades asjaolu, et tsiviilasja hind on ca 107 eurot, saab põhjendatud esindajakuluks pidada 32 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja menetluskulud summas 107 eurot hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3