Obsah (7)

§ 199§ 424§ 64§ 74§ 75§ 78§ 201

Kriminaalasi nr 1-17-7632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7632 (15249000060) Kohtuni

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav ERKI PORGASAAR Isikukood: 38503042757; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutöödel; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 24.05.2012. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 424

ja § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 10-kuulise katseajaga.

Tartu Maakohtu 15.03.

1. a määrusega pöörati mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 14.03.
2. a. Väärteokorras 6 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Erki Porgasaar

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Erki Porgasaarele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Erki Porgasaar ei pane 18 (kaheksateistkümne) - kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Erki Porgasaart hüvitama kannatanu xxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot 75 senti 1 (ühe) aasta jooksul. Erki Porgasaar on kohustatud alates oktoobrist 2017. a tasuma igakuiselt 15ndaks kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot (viimane osamakse 28,75 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-is Swedbank. xxxxxxxxxx arveldusarvele Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Erki Porgasaar kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. nr elukohajärgse

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.09.

1. a. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista Erki Porgasaarelt kannatanu xxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot 75 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel Erki Porgasaarelt välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 16 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-7632, menetluskulud, Erki Porgasaar“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Erki Porgasaarele on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 4 järgi selles, et tema olles 24.05.2012.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas karistatud

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, ajavahemikul 05.01.2015.

a õhtust - 06.01.2015. a hommikuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära sauna eesruumist xxxxxxxxxxxx kuuluva jalgratta Classic Deluxe 3, väärtusega 358,75 eurot, ning elumajast laua pealtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni NOKIA, väärtusega 35 eurot, ning väärtuseta rahakoti koos selles olnud väärtuseta pensionitunnistuse, internetipangakaardi, kontonumbri kaardi, raamatukogukaardi ja 13 euro sularahaga.

§ 199

lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Erki Porgasaar 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Erki Porgasaart 1 aasta jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju 358,75 eurot xxxxxxxxxx kasuks, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 30 eurot xxxxxxxxxxxpangaarvele Swedbank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni kogu kahjusumma tasumiseni. Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 86,16 eurot, sundraha 705 eurot mõista välja riigituludesse. Kokku 791,16 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Erki Porgasaare süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Erki Porgasaarelt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi 3 Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxx kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxon esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 358,75, mis koosneb varastatud eseme (jalgratas) väärtusest (tl 6). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 2, 3 alusel. Süüdistatav on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses toimepandud kuriteoga. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4