Obsah (5)

§ 121§ 263§ 64§ 74§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-6931 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6931 (15249000153) Kohtuni

§ 121

lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav ENNO SILD Isikukood: 35203152755; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maakond; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras karistamata; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Enno Sild

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Enno Sild

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Enno Sillale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Enno Sillale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Enno Sild ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Enno kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sild elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.09.

1. a. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxx tsiviilhagi. Mõista Enno Sillalt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxx kasuks 5 (viis) eurot. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx ASis Swedbank. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Enno Sillalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja riigi õigusabi kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Enno Sillal on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 300 (kolmsada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Enno Sild on kohustatud maksma alates oktoobrist
2. a igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-17-6931, menetluskulud, Enno Sild“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 453 eurot välja mõistmata ja riigi õigusabi kulu summas 37,44 eurot riigi kanda. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Enno Sillale on esitatud süüdistus

§ 121lg 1 järgi selles, et tema 06.05.2015.

a kella 23.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx elukohas kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxsuhtes, lüües xxxxxxxxxxx kahel korral rusikas käega näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxvalu ja sai tervisekahjustuse - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Enno Sillale on esitatud süüdistus

§ 263lg 1 p 1 järgi selles, et tema 06.05.2015.

a õhtusel ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Võisiku külas Võisiku pargis, s.o vastavalt korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, rikkus käitumise üldnõudeid, mis oli toimepandud vägivallaga, s.o tõukas kätega rinnust tõugates xxxxxxxxx pikali maha ja lõi ühel korral jalagaxxxxxxxxxx näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sellega Enno Sild pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

§ 121

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 lugeda üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Enno Sild 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Enno Sild Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista Enno Sillalt xxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju katteks 5 eurot. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 85,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 790,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja sundraha summas 252 eurot, kokku 300 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Enno Silda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25 eurot kuni kogu summa tasumiseni. 3 II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Enno Silla süüdi

§ 121

lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Enno Sillalt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxon esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 5 eurot, mis koosneb visiiditasust Piiri Eriarstiabi OÜ-s käimise tõttu (tl 4). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja § 130 lg 1 alusel. Enno Sild on võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. Kohtuistungil selgitas Enno Sild, et ta on pärast kokkuleppe sõlmimist tasunud xxxxxxxxxxxx tekitatud kahju. Seega on Enno Silla selgitusi arvestades käesolevaks ajaks kohustus kannatanu ees täidetud. Samas puuduvad kohtul maksmist kinnitavad dokumendid, kuna Enno Sild kohtuistungile vastavat dokumenti kaasa ei võtnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4