KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohus 1-12-12375 10.august 2017 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 26.07.2013 erakorraline ettekanne Igor Jegorov´ile Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Igor Jegorov, isikukood 36504082241, xxx Ando Pajo Kriminaalhooldusametnik 10.08.2017 Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Igor Jegorov hoidub kõrvale ÜKT-st ega ilmu registreerimisele. Igor Jegorov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel 3 kuu 28 päeva vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 236 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi Igor Jegorov järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, sätestatule. Igor Jegorov on talle täitmiseks määratud 236 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 48 tundi. Sooritamata on tema poolt 188 tundi üldkasulikku tööd. Igor Jegorov ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale ÜKT sooritusest. Registreerimine oli määratud 19.06.2013, registreerimisele ei ole hooldusalune tulnud. 07.05.2013 seletuses kirjutab, et ei tulnud saadetud kutsete peale registreerima, sest vahetasin elukohta aadresssilexxx. Vahetasin elukohta 28.03.2013 kuupäeva paiku. Ostsin koos sõbraga uude kohta kahepeale korteri (2-toaline). Igor Jegorov'ile oli saadetud 05.04.2013 kutse tulla esmakohtumisele ja registreerima 10.04.2013, kuid kohale ta ei ilmunud. 12.04.2013 oli saadetud talle teine kutse tulla registreerima 15.04.2013, kuid jällegi ta kohale ei ilmunud. 17.04.2013 oli saadetud kolmas kutse tulla registreerima 19.04.2013, kuid kohale ta ei ilmunud. 23.04.2013 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil: xxx, kuid kedagi kodus ei olnud. Toimus kriminaalhooldusametniku vestlus naabrimehega korterist nr xxx. A. K. sõnul elas Igor Jegorov 2 kuud tagasi aadressil: xxx. Korter oli tema poolt võetud üürile ja elas ta korteris naabrimehe sõnul 3-4 kuud. Ta jäi üüri eest 300 eurot võlgu. Praegu pidavat ta elama üürikorteris xxx kandis. Täpset aadressi ei osanud ta öelda. Rahvastikuregistri andmetel elavad Igor Jegorov'i poeg S. Z. ja abikaasa T. J. aadressil: xxx Kriminaalhooldusametniku poolt oli 26.04.2013, 28.04.2013 ning 01.05.2013 tehtud antud aadressil kodukülastus, kodus kedagi ei olnud. Kriminaalhooldusametnik koostas 02.05.2013 erakorralise ettekande nr 8-3/15392 ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Viru Maakohtu 20.05.2013 kohtumääruse alusel jäeti karistus täitmisele pööramata. Viru Maakohtu istungil Igor Jegorov selgitas, et oli kriminaalhoolduse ajal vahetanud elukoha aadressile: xxx. Peale kohtuistungit 20.05.2013 selgitati Igor Jegorov'ile ÜKT eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalune andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata. 20.05.2013 oli koostatud ÜKT tegemise ajakava 48 tunni sooritamiseks xxxHooldusalune sooritas seal 44 tundi üldkasulikku tööd. 06.06.2013 helistas ta kriminaalhooldusametnikule ja küsis vaba päeva arsti juures käimiseks. 10.06.2013 oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks xxx Hooldusalune sooritas seal (14.06.2013) 4 tundi üldkasulikku tööd. Igor Jegorov puudud üldkasuliku töö soorituselt ajavahemikus 17.06.2013-19.06.
- Põhjus, miks ta üldkasuliku töö soorituselt puudus ei ole teada. 19.06.2013 alates ei ole ta registreerima tulnud. 20.06.2013 oli tehtud kodukülastus aadressil: xxx. Hooldusalust kodus ei olnud. Vestlesin läbi korteri ukse mehega, kes tema sõnul elab hooldusalusega koos. Ta rääkis mulle läbi ukse, et ei saa ust avada, sest pole võtit. Ütles, et Igor Jegorov ei ole kodus ega viibi praegu xxx. Sõitis vist tuttava juurde aiamaale. Lubas teate minu juurde 20.06.2013 või 21.06.2013 registreerima tulla talle edasi anda. Igor Jegorov ei ole aga registreerima tulnud ega helistanud. 20.06.2013 oli saadetud kutse nr 8-3/ 21777-1 tulla registreerima 26.06.
- Registreerima ei tulnud. 26.07.2013 sain telefoni teel kätte hooldusaluse abikaasa V.S., kelle sõnul viibib Igor Jegorov xxx. Karistusregistri andmetel ei ole Igor Jegorov uusi väärtegusid sooritanud. Igor Jegorov on katseaja jooksul sooritanud talle täitmiseks määratud 236 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 48 tundi. Sooritamata on tema poolt 188 tundi üldkasulikku tööd. Igor Jegorov ei soorita üldkasuliku töö tunde ega ilmu registreerimisele. Oma käitumisega ta näitab, et ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. (kohtuotsuse tegemisel kehtinud arvestuse kohaselt) Viru Maakohtu 14.08.2013 määrusega oli Igor Jegorov kuulutatud tagaotsitavaks ning tema tabamisel tuli kohaldada tõekendit vahistamine. Igor Jegorov selgitas kohtus, et ta lahkus elukohast aastal 2013 ilma kriminaalhooldusametniku loata, sest tahtis raha teehida. Krisminaalhooldusametnik jäi oma erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ÜKT Igor Jegorovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei sooritanud nõutud mahus üldkasliku töö tunde ning lahkus elukohast ilma kriminaalhooldusametniku loata. Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1). Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Asja materjalidest nähtub, et Igor Jegorov ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt määratud tingimusi ning karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Igor Jegorov ei võtta tõsiselt temale mõistetud karistust ega näidanud üles motivatsiooni oma käitumise muutmiseks. Karistus 3 kuud 28 päeva vangistust oli asendatud 236 tunni üldkasuliku tööga, millest ta on teinud 48 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on 188 tundi. Igor Jegorov lahkus omavoliliselt elukohast ja Eestist, millega rikkus Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 1 alusel määratud kontrollnõuet – elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ning pani toime narkokuriteo, mille eest kandis vanglakaristust xxx 14.08.2013 Viru Maakohtu kohtumäärusega kuulatati Igor Jegorov tagaotsitavaks ja valiti tõkend vahistamine. Igor Jegorov oli kinni peetud 08.08.
- Kuna Igor Jegorov hoidus kõrvale Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusest, siis KarS § 69 lg 6 alusel (otsuse tegemise ajal kehtinud KarS) tuleb pöörata täitmisele Igor Jegorov´ile mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 3 kuud 4 päeva. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Igor Jegorov´ile Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 3 kuud 4 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistusaja algust arvestada alates Igor Jegorovi kinnipidamisest 08.08.
- Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokoenko