2-16-116338/22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-116338 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1245,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ; registrikood 11100041; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa. Hageja esindaja: Marek Aunver; e-post jurist@itm.ee Kostja: Aivar Meikas, isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu Placet Group OÜ ja Aivar Meikase vahel
4. detsembril
5. a. sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks.
6. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) (ik XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) kasuks välja: 2.
7. 1173 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 95 senti (sealhulgas põhivõlg 900 eurot, intress 270 eurot ning viivis alates
8. detsembrist 2016 kuni
9. detsembrini 2016 summas 3 euro 95 senti); 2.
10. alates
11. detsembrist 2016 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
14. Jätta menetluskulud Aivar Meikase (Meikas) kanda.
15. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) ITM Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot. Kaja esitamine 1 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
16. ITM Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Aivar Meikase vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 900 eurot, intressi 270 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3,95 eurot ja viivise põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates
17. detsembrist
18. a. VÕS § 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94 sätestatud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja Aivar Meikas
19. detsembril
20. a. laenulepingu nr XXX summa 900 eurot laenamiseks. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku
21. detsember
22. a. Kostja ei ole laenusummat ega intresse tasunud. Hageja on arvestanud viivist tasumata põhinõudelt seaduses toodud ulatuses alates lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast, s.o
23. detsembrist 2016, kuni
24. detsembrini 2016 summas 3,95 eurot. Kostjale on teade nõude loovutamise kohta saadetud
25. märtsil
27. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
28. aprillil
29. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
30. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
31. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.
32. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 300 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja esindajakulu 100 eurot. 2
33. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitanud kümneid kui mitte sadu, leiab kohus, et hageja esindajakulu on põhjendatud 95 euro ulatuses.
34. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 200 eurot ja esindajatasu 95 eurot, kokku 295 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja menetluskulud summas 295 eurot hageja kasuks välja mõista.
35. Kohus märgib täiendavalt, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 53,81 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt 155 eurot, kokku 208,81 eurot. Hageja on seega tasunud riigilõivu 8,81 euro võrra ettenähtust rohkem. Kui hageja soovib enam tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb hagejal esitada selleks kohtule vastav taotlus. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3