KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8799 (17231701875) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär H
§ 25lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2017-29.05.2017, 19.09.2017-21.09.2017, s.o kokku 6 (kuus) päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L. Kraam ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada L. Kraami suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. 2 Katseaja algust arvata alates 21.09.2017.a. Asitõendid – 2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L. Kraamilt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 592,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 49,40 eurot ja viimasel
- kuul 49,10 eurot. esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Lembit Kraami süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 23.02.2017 ja 15.03.2017 (teod toime pandud 23.02.2017 ja 15.03.2017), uuesti 27.05.2017 kella 21.19 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Kristiine Prisma kaupluse müügisaalis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 200 ml viina „Monopol Vodka“ 40% maksumusega 4,29 eurot, peitis selle endale jope taskusse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 19.09.2017 kell 18.33 Tallinnas Endla 45 asuvast Prisma Peremarket AS-ile kuuluvast Kristiine Prisma kaupluse müügisaalis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis grillkana koiva maksumusega 0,30 eurot, peitis selle endale kaasasolnud kotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Lembit Kraam pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS §
§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3 Lembit Kraami, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS §
§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Lembit Kraamile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.-29.05.2017, 19.-21.09.2017, s.o kokku 6 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Lembit Kraam ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Lembit Kraam nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et L. Kraami poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Lembit Kraam esitatud süüdistuses KarS §
§ 25lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Eha Popova Kohtunik