Obsah (6)

§ 76§ 78§ 75§ 323§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-16-5704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5704 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 76lg 5 alusel määrata Tauri Soomele katseaeg kestvusega kuni 09.07.2018.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

4. Allutada Tauri Soome katseajal

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Tauri Soomet täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas - 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Tauri Soomele katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates; 3) mitte suhelda ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähedased isikud); 4) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel; 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 4 (nelja) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Tauri Soome suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Tauri Soome karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Välja mõista Tauri Soomelt riigituludesse riigi õigusabi kulud 424 (nelisada kakskümmend neli) eurot 56 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-16-5704, menetluskulu, Tauri Soome“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 02.11.
5. a otsusega tunnistati Tauri Soome süüdi

§ 323

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 11.04.

1. a ja lõppeb 09.07.
2. a. Vangla ei toeta Tauri Soome vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava isale. Korteri seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Tauri Soome elukaaslane koos nende ühise alaealise lapsega. Korteriomanik ja kinnipeetav elukaaslane on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tauri Soome tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Tauri Soome ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Tauri Soome selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Tauri Soome tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Tauri Soome ja tema kaitsja, leiab, et Tauri Soome tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
4. Tauri Soome kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepamnemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Tauri Soome temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Tauri Soome andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. 3 Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Tauri Soome vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub süüdimõistetu isale. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Tauri Soome elukaaslane koos nende ühise alaealise lapsega. Nii korteriomanik kui ka kinnipeetava elukaaslane on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Tauri Soome vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Tauri Soomet on kriminaalkorras karistatud viiel korral (3 karistust kustunud). Tauri Soome on varasemalt korduvalt toime pannud avaliku korra vastaseid süütegusid (koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine), avaliku võimu teostamise vastase süüteo ning tervisevastaseid süütegusid. Käesoleval ajal kannab Tauri Soome õigusemõistmisevastase süüteo, s.o vägivald õigusemõistmises osaleja vastu, toimepanemise eest. Toimepandud süütegude eest on Tauri Soomele mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas vangistust, mis on jäetud täitmisele pööramata, aga ka reaalset vangistust (4 korda). Kohus arvestab, et viimase karistuse kandmiselt vabanes Tauri Soome 30.11.

1. a. Samuti seda, et varasemalt ei ole Tauri Soome pidanud reaalselt ära kandma üle ühe aasta pikkust vangistust, v.a käesolev, s.o Pärnu Maakohtu 02.11.
2. a otsusega mõistetud karistus. Kohtu hinnangul oluline seegi, et Tauri Soome viibis enne karistuse kandmisele asumist rohkem kui aasta aega vabaduses elektroonilise järelevalve all (olles eelnevalt viibinud 3 kuud vahi all). Lisaks on kohtu hinnangul oluline, et Tauri Soome tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Tauri Soome selgitusi kohtuistungil, leiab, et Tauri Soome kahetsuse siiruses ja selles, et ta on aru saanud ja teadvustanud täielikult toimepandud kuritegu ja selle tagajärgi ning teinud enda jaoks vajalikud järeldused, puudub alus kahelda. Seega on alust olla veendunud, et Tauri Soome puhul on karistus täitnud eripreventiivsed eesmärgid. Lisaks peab kohus oluliseks arvestada, et Tauri Soomele mõisteti kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust, millest Tauri Soome on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 8 vangistust. 3.2 Tulenevalt asjaolust, et Tauri Soomele koostati alles hiljuti individuaalne täitmiskava, ei ole Tauri Soome temast mitteolenevatel põhjustel olnud käesoleva ajani hõivatud ühegi taasühiskonnastava tegevusega. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Tauri Soome käitumine vangistuses olnud norme arvestav. Tauri Soomet ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Sellest lähtudes peab kohus Tauri Soome käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Vabanemise korral on Tauri Soomel toetavad lähedased (vanemad, vend, elukaaslane) ja kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxa. Tauri Soomel on üks alaealine laps. Vanglas viibimise ajal on Tauri Soome olnud kontaktis olnud nii oma vanemate kui ka elukaaslase ja lapsega. Tauri Soome vanemad nõus poega vajadusel materiaalselt toetama. Vabanemise korral on Tauri Soomel võimalik tööle asuda xxxxxxxxxx-sse tehniku ametikohale. Seega on Tauri Soomel võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. K-Raha andmetel on Tauri Soomel rahalisi nõudeid 170,52 eurot ja vabanemisfondis 35 eurot.
3. Kohus on seisukohal, et Tauri Soome tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et 4 Tauri Soomel on mõistetud reaalsest vangistusest (1 aasta 6 kuud) kantud ära rohkem kui 8 kuud vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Tauri Soome tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Tauri Soome kohtule antud selgitused järeldada, et Tauri Soome on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Tauri Soomele on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Tauri Soome tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 9 kuud enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Tauri Soome paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
4. Tauri Soomele tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 09.07.2018.

a Kohus leiab, et katseajaks tuleb Tauri Soome allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Tauri Soome poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo iseloomu ja sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Tauri Soomele lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel täiendavad kohustused.

Tauri Soomele tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Kohustus mitte tarvitada alkoholi vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Tauri Soomet asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Tauri Soomel oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Tauri Soomel suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik teostada järelevalvet ka Tauri Soome suhtlusringkonna üle. Kohus peab oluliseks, et Tauri Soome suhtlusringkonna moodustaksid vabaduses inimesed, kes väärtustavad õiguskuulekat käitumist ja sellest ka oma käitumises juhinduvad. Välistada tuleb lähedased isikud. Tauri Soomel on lubatud kriminaalkorras karistatud isikutega suhelda üksnes kriminaalhooldusametniku eelneval loal.

§ 75

lg 2 p 8 alusel tuleb Tauri Soomele määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. See võimaldab kriminaalhooldajal määrata Tauri Soomele sobiva sotsiaalprogrammi, mille läbimisega on tal võimalik kinnistada ja omandada uusi teadmisi, mis võimaldaksid maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Tauri Soomet alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Tauri Soome tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Margo Põbo Advokaadibüroost Sempes OÜ. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude 5 hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 448,56 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 424,56 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 424,56 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Tauri Soomelt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6