S § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises, kuivõrd süüdistatava süü ei ole suur, ta on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ja ta on võtnud endale kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 300 eurot ja 50 senti ja kindla 1 summana 700 eurot riigituludesse ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2. Lõpetada
S § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises, kuivõrd süüdistatava süü ei ole suur, ta on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ja ta on võtnud endale kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 288 eurot ja 50 senti ja kindla summana 700 eurot riigituludesse ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 3. Panna
lg 2 p 1 alusel Ilja Ziminile kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud, so riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja pool ekspertiisi maksumusest, so 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, so kokku menetluskulu 300 (kolmsada) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb tasuda määruse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ilja Zimin, 1-17-4313, menetluskulu“.
lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks viis kuud, so kohustus peab olema täidetud hiljemalt 19.02.2018. 4. Panna
lg 2 p 2 alusel Ilja Ziminile kohustus maksta kindel summa, so 700 (seitsesada) eurot riigituludesse, mis tuleb tasuda määruse lisana koostatavas makseinfos märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ilja Zimin, 1-17-4313, kindel summa riigituludesse“.
lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks viis kuud, so kohustus peab olema täidetud hiljemalt 19.02.2018. 5. Panna
lg 2 p 1 alusel Edvard Švartsile kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud, so riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot ja pool ekspertiisi maksumusest, so 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, so kokku menetluskulu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb tasuda määruse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Edvard Švarts, 1-17-4313, menetluskulu“.
lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks viis kuud, so kohustus peab olema täidetud hiljemalt 19.02.2018. 6. Panna
lg 2 p 2 alusel Edvard Švartsile kohustus maksta kindel summa, so 700 (seitsesada) eurot riigituludesse, mis tuleb tasuda määruse lisana koostatavas makseinfos märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Edvard Švarts, 1-17-4313, kindel summa riigituludesse“.
lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks viis kuud, so kohustus peab olema täidetud hiljemalt 19.02.
lg 3 p 2 alusel asja omanikule Edvard Švartsile (kd I tl 197198, OPIS nr 2302120234696). 8. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (kd 1, tl 79), jätta
Edasikaebamise kord Vastavalt
lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt
p 10 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav.
lg 5 sätete kohaselt jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle määruse tegemisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Ilja Zimin`i süüdistatakse kindlustuskelmuse - kindlustusjuhtumi esilekutsumise või kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomine kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil - toimepanemises, mis seisneb selles, et: 2 If P&C Insurance AS poolt oli sõiduautole Honda Accord, registreerimismärgiga xxxx sõlmitud vabatahtlik sõidukikindlustus (kasko) nr 402488576 ja väljastatud kohustusliku liikluskindlustuse poliis nr E7750737435 kindlustusperioodiga 08.02.2012 – 07.02.
lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-is toodud põhimõtted, eelkõige §-s 57 sätestatu. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust. Edvard Švartsi poolt toime pandud kuritegu on teise astme kuritegu ning KarS § 212 lg 1 järgi näeb seadus karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kuna seadusandja on antud kuriteo eest ette näinud ka rahalise karistuse, on seadusandja arvates tegemist kuriteoga, mille toimepannuna võib isiku süüd pidada väikeseks. Raskendavad asjaolud Edvard Švartsi tegevuses käesoleval juhul puuduvad. Prokurör leiab, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest. Edvard Švarts on
sätete alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ja võttis endale kohustuse
lg 2 p1, 2 alusel maksta 700 eurot riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud: riigi poolt määratud kaitsja tasu 60 eurot ja ekspertiisitasu pooles ulatuses 228, 50 eurot, kokku summas 288, 50 eurot viie kuu jooksul, so kuni 19.02.2018. Sellest tulenevalt leiab prokurör, et tema suhtes on võimalik kohaldada
lg 1 sätestatut ning taotleb Harju Maakohtult Edvard Švartsi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist
Edvard Švarts´ile on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohtuistungil leidis prokurör, et kuriteo toimepanemine Ilja Zimini poolt on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning süüdistusakt on saadetud Harju Maakohtusse 02.05.2017. 4 Menetluse käigus esitas AS If P&C Insurance tsiviilhagi summas 804,82 eurot. Tänaseks kahju on hüvitatud. Vastavalt
lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-is toodud põhimõtted, eelkõige §-s 57 sätestatu. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust. Ilja Zimini poolt toimepandud kuritegu on teise astme kuritegu ning KarS § 212 lg 1 järgi näeb seadus karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kuna seadusandja on antud kuriteo eest ette näinud ka rahalise karistuse, on seadusandja arvates tegemist kuriteoga, mille toimepannuna võib isiku süüd pidada väikeseks. Raskendavad asjaolud Ilja Zimini tegevuses käesoleval juhul puuduvad. Ilja Ziminit ei ole varem kriminaalkorras karistatud, samuti ei ole kahtlustataval rohkem kriminaalasju menetluses ning prokurör leiab, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest. Ilja Zimin on
sätete alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ja võttis endale kohustuse
lg 2 p1, 2 alusel maksta 700 eurot riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud: riigi poolt määratud kaitsja tasu 72 eurot ja pool ekspertiisitasust summas 228, 50 eurot, kokku summas 300, 50 eurot viie kuu jooksul, so kuni 19.02.2018. Sellest tulenevalt leiab prokurör, et tema suhtes on võimalik kohaldada
lg 1 sätestatut ning taotleb Harju Maakohtult Ilja Zimini suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist
Süüdistatav Ilja Zimin nõustus prokuröri taotlusega ning selgitas, et ta on nõus endale võtma prokuröri taotletud kohustused. Süüdistatav Edvard Švarts nõustus prokuröri taotlusega ning selgitas, et ta on nõus endale võtma prokuröri taotletud kohustused. Süüdistatava Ilja Zimini kaitsja nõustus prokuröri taotlusega. Süüdistatava Edvard Švartsi kaitsja toetas prokuröri taotlust ning palus kohtul kriminaalmenetlus lõpetada. Kohtu seisukoht Süüdistatavatele KarS § 212 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Süüdistatavatele süüks arvatud süüteoga on kannatanu esitatud tsiviilhagi kohaselt tekitatud varaline kahju summas 804, 82 eurot. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt on kannatanule tekitatud varaline kahju täies ulatuses 14.09.2017 hüvitatud. Kohus leiab, et arvestades kannatanu esitatud tsiviilhagis esitatud nõude rahuldamist ja tekitatud kahju hüvitamist, samuti asjaolu, et kuriteo toimepanemisest on möödunud üle viie aasta, on avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamise vastu oluliselt vähenenud. Ilja Zimin on varem karistamata isikuks ning Edvard Švarts on küll varem karistatud, kuid teiselaadse kuriteo toimepanemise eest. Seejuures on E.Švartsile eeelmise otsusega mõistetud karistus kolm aastat tagasi aastaid tagasi toime pandud teiselaadilise kuriteo toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritud süütegu on toime pandud pärast eelmist kuritegu ja enne eelmist kohtuotsust. Seejuures on kestnud E.Švartsile määratud katseaeg üle kolme aasta ning kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et süüdistatav oleks katseaja kestel toime pannud uut süütegu. Seega ei nõua ka süüdistatavate isikut iseloomustavad andmed karistusega kaasneva eripreventiivse eesmärgi saavutamist. 5 Nimetatud asjaoludest tulenevalt nõustub kohus prokuröri seisukohaga, et süüdistatavate süü ei ole suur ning edasiseks menetluse jätkamiseks puudub ka jätkuv avalik menetlushuvi, mis annab aluse
Kuivõrd
lg 1 näeb ette menetluse lõpetamise tingimusena, et süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud, siis käesolevaks hetkeks on süüdistatavad kuriteoga tekitatud kahju hüvitanud. Lisaks sellele on süüdistatavad nõustunud võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse. Seetõttu puuduvad menetluslikud takistused esitatud taotluse rahuldamata jätmiseks ning kohus rahuldab esitatud taotluse, lõpetades kriminaalmenetluse
lg 1 alusel, määrates süüdistatavatele kriminaalmenetluse kulude tasumise ja riigituludesse kindla summa maksmise kohustuse
lg 2 p 1, 2, lg 3 sätete alusel ning eelmärgitud kohustused tuleb täita 5 kuu jooksul määruse tegemisest. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.