järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Nazarov
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vladimir Nazarovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.
lg 1 alusel asendada Vladimir Nazarovile mõistetud vangistus 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Vladimir Nazarovile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on Vladimir Nazarov kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Nazarovit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata Vladimir Nazarov kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Nazarovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. KrMs § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Nazarovil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 16 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Vladimir Nazarov on kohustatud alates oktoobrist
a kella 21.15 ajal Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Nava-Luua-Palamuse tee 7.ndal kilomeetril, mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis mootorsõidukit Opel Zafira, reg nr xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus oli 0,81 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06-24.06.2017, s.o 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Vladimir Nazarovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 358 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Vladimir Nazarovit üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Nazarovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vladimir Nazarov Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 818,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Vladimir Nazarovit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 68,18 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Nazarovi süüdi
Vladimir Nazarovilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, st sundraha ja kaitsjatasu, ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks välja mõista kokkuleppes märgitud toksikoloogiaekspertiisitasu 27 eurot. Seda põhjusel, et kriminaalasja materjalide kohaselt toksikoloogiaekspertiisi asjas teostatud ei ole. Vladimir Nazarovil olnud alkoholijoove on tuvastatud tõenduslikku alkomeetrit kasutades (tl 4-5, 7-8). Seega on alusetu välja mõista ekspertiisitasu, mida teostatud ei ole. Kohus leiab, et tegemist on ilmselge eksimusega, mis kokkuleppes esineb. Seega saab kohus omal algatusel nimetatud vea kõrvaldada. Lisaks ei kahjusta vea parandamine kohtu poolt Vladimir Nazarovi olukorda. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat helifailiga (tl 46). Kohus leiab, et asitõendiks olev CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.