KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11167 Tsiviilasi Aeromate OÜ äriregistrist kustutamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
- märtsi 2017 kandemäärus nr Ä 10158731/3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aeromate OÜ määruskaebus Menetlusosaline ja tema esindajad Avaldaja (määruskaebuse esitaja): Aeromate OÜ (registrikood 12141763), seaduslik esindaja juhatuse liige AR Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Tartu Maakohtu registriosakonna
- märtsi 2017 kandemäärus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Maakohtu registriosakond tegi
- veebruaril 2016 hoiatusmääruse Aeromate OÜ (avaldaja) äriregistrist kustutamiseks, kuna avaldaja ei ole esitanud registripidajale
- ja
- aasta majandusaasta aruandeid. Kohus andis avaldajale kõnealuste majandusaasta aruannete esitamiseks tähtaja 6 kuud määruse tegemisest.
- Maakohus kustutas
- märtsi 2017 määrusega avaldaja äriregistrist ja tegi registrikaardile kustutamise kande äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Registripidaja tegi kindlaks, et avaldaja ei ole 6 kuu jooksul hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavaid
- ja
- aasta majandusaasta aruandeid ega esitanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruandeid esitamast. Registripidaja tegi
- märtsil 2017 järelpärimise Maksu- ja Tolliametile nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks, viimane vastu ei vaielnud. Lähtudes ÄS § 60 lg-test 1–3 ja § 59 lg-st 4 kustutas registripidaja avaldaja äriregistrist. MÄÄRUSKAEBUS
- Avaldaja palub
- mail 2017 esitatud määruskaebuses avaldajat registrist mitte kustutada, sest
- aasta majandusaasta aruanne on ettevõtjaportaali kaudu esitatud
- mail
- MENETLUSE EDASINE KÄIK
- Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus vaidlustatud maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud maakohtu määruse põhjendustega ja TsMS §-st 659 ja § 654 lg-st 6 tulenevalt neid ei korda. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus, et maakohus on õigesti kustutanud avaldaja äriregistrist. Avaldaja ei ole senini registripidajale esitanud
- aasta majandusaasta aruannet, samuti ei ole esitatud põhjendusi, miks ei saanud aruannet tähtaegselt esitada. Seega oli avaldaja registrist kustutamine ÄS § 60 lg 3 alusel seaduslik. Ainult
- aasta aruande esitamine ei olnud piisav
- veebruari 2016 hoiatusmääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks.
- TsMS § 171 lg 1 kohaselt kannab määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Seega tuleb ringkonnakohtu menetluskulud jätta avaldaja kanda. Teiste menetlusosaliste puudumise tõttu puudub vajadus kulusid rahaliselt kindlaks määrata.
- TsMS § 599 esimese lause alusel saab käesoleva määruse peale edasi kaevata Riigikohtule. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 2
(2)