1-16-1562/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-1562 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Mihhail Žukovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Žukov, isikukood 37912272221, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: puudub Karistuse kandmise algus 05.09.2015 ja lõpp 05.07.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 01.09.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Mihhail Žukov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Mihhail Žukovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Žukovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 04.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1562 tunnistati Mihhail Žukov süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.05.2015 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat vangistuse võrra ning kohus mõistis Mihhail Žukovile liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 05.09.
2. Mihhail Žukovit on kriminaalkorras karistatud 12-l korral (neist 5 on kehtivad karistused karistusregistri andmetel) ning vanglas viibib isik viiendat korda. Vangistuse jooksul on kinnipeetaval 4 kehtivat distsiplinaarkaristust (allumatus, korraldustele mitteallumine, tööst keeldumine). Käesolevalt viibib isik Vangistusseaduse § 69 alusel lukustatud kambris. Vabanemisjärgne kindel elukoht kinnipeetaval puudub. Mihhail Žukov soovib vabanemisjärgselt asuda elama isale kuuluvasse korterisse, kuid isa ei ole nõus, et kinnipeetav tuleb tema juurde elama. Kinnipeetava isa on nõus vajadusel Mihhail Žukovile korterit otsima. 1 Enne vangistust oli kinnipeetava sissetulekuks juhutöötasu ja väidetavalt ka pension. Kinnipeetaval on täitmata nõudeid 4674,70 eurot. Mihhail Žukovil on suuri raskusi tulude-kulude tasakaalus hoidmisega. Isikul on kujunenud välja kulutamisharjumus ning tal puudub tahe elustiili muuta. Mihhail Žukov määrati vangistuses tööle koristajana, kuid kinnipeetav keeldus tööst. Kinnipeetava lähedaseks on isa, kellega suhtleb harva. Tema suhtlusringkond on kriminaalse taustaga ning kinnipeetav ei ole huvitatud nendega suhete katkestamisest. Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja uue kuriteo risk olemas. Mihhail Žukov on varasemalt korduvalt kasutanud alkoholijoobes olles vägivalda. Kinnipeetava enda sõnul tarvitas ta enne vangistust alkoholi vähe. Käesoleva kuriteo pani isik toime kainena. Narkootikumide tarvitamise osas on ohtlikkus ja uue kuriteo risk samuti olemas. Viru Vanglas on Mihhail Žukovil diagnoositud narkootikumide sõltuvus. Mihhail Žukov on varasemalt tarvitanud mitmeid erinevaid narkootikume – kanep, amfetamiin, heroiin. Väidetavalt on kinnipeetav tarvitanud ka „valget hiinlast“ mitu korda päevas, kuid ta lõpetas tarvitamise seoses tädi surmaga ning ta sai metadoon-asendusravi. Enne kinnipidamist tarvitas amfetamiini. Kinnipeetav ei tunnista enda sõnul sõltuvust ning ei soovi sellega tegeleda. Viru Vanglas on Mihhail Žukovil diagnoositud narkootikumide sõltuvus. Mihhail Žukovi käitumine on impulsiivne ning tema elustiil on riskiv ja hoolimatu. Ta on pannud katseajal toime uue kuriteo. Kinnipeetav tunnistab, et ta tüdineb kergesti ning vajab pidevalt põnevust ja riski. Ta kordab oma vigu, sest ta ei võta oma varasematest eksimustest õppust. Tulevikueesmärgid Mihhail Žukovil puuduvad. Ta ei leia, et tal oleks vaja läbida mõnda sotsiaalprogrammi. Kinnipeetav ei ole motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Tema suhtes on vanglas alustatud väärteomenetlus vangla vara lõhkumise eest. Mihhail Žukov toetab vangla subkultuuri ning ta väljendab antipaatiat õigussüsteemi vastu. Kinnipeetav on korduvalt kasutanud vägivalda – ta on olnud vägivaldne nii vanglas ametnike suhtes kui ka väljaspool vanglat. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas) ning ametlikele (risk vanglas ja ühiskonnas). Ohustatud on avalikkus, vanglatöötajad ja turvatöötajad. Oht seisneb narkootiliste ainete omandamises ja edasiandmises, väljapressimises, kehalises väärkohtlemises ja füüsilise vägivalla kasutamises. Oht on kõige tõenäolisem kui isik asub uuesti narkootikume tarvitama, kui isik on alkoholijoobes ja raha puudub, kui isik on emotsionaalselt ebastabiilses meeleolus ja tekib konflikt tuttavatega kui ka teiste isikutega ning kui isikule ei meeldi ametnike tegevus. Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 80 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 59 %. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Mihhail Žukovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata kinnipeetavale katseaeg kuni 05.07.2018 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll karistusaja lõpuni, s.o kuni 05.07.
3. Vangla soovitab kohaldada Mihhail Žukovi suhtes KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Mihhail Žukovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. 2 Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 07.07.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ja ei toeta samuti nagu vangla Mihhail Žukovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Mihhail Žukovil on 4 distsiplinaarkaristust tööst keeldumise ja allumatuse eest. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on aga vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ta ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, mistõttu oleks tema vabastamise korral ühiskonna heaolu ohustatud. Prokuratuuri hinnangul ei esine Mihhail Žukovi puhul positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad teda taasühiskonnastamise huvides enne karistusaja lõppu tingimisi enne tähtaega vabastada. Muuhulgas ei leia prokuratuur, et kinnipeetav omaks motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Iseloomustuse kohaselt kuuluvad Mihhail Žukovi suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikud ning ta ei ole huvitatud nendega suhete katkestamisest. Mihhail Žukov on riskiva ja hoolimatu elustiiliga, otsib põnevust ja seiklusi. Muuhulgas on kinnipeetav impulsiivne ja agressiivne ega hooli teiste heaolust. Ta tegutseb mõtlematult ja vastutustundetult. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta toetab vangla subkultuuri ja väljendab antipaatiat õigussüsteemi vastu, mida ilmestab ka vangla vara rikkumine. Mihhail Žukov on olnud korduvalt vägivaldse ametnike suhtes nii vanglas kui ka väljas. Kinnipeetava suhtumist ühiskonda tuleb pidada negatiivseks, ta ei ole motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Mihhail Žukov pani katseajal toime uue kuriteo, mistõttu on tema puhul tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga ja tema ohtlikkust ühiskonnas ei ole võimalik kriminaalhoolduse ajal alandada. Lisaks ei saa vähetähtsaks pidada sedagi, et Mihhail Žukovi uue kuriteo riskitegurina on vaadeldav alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine, tal on diagnoositud narkosõltuvus. Ohtu, et Mihhail Žukov vabaduses vanade harjumuste juurde tagasi pöördub, välistada kindlasti ei saa. Käesolevaks ajaks kantud vangistus ei ole olnud piisav, et mõjutada vangistuses viibivat hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine ei oleks Mihhail Žukovi puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Lähtudes eeltoodust on prokuratuur vastu Mihhail Žukovi vangistusest ennetähtaegsele vabastamisele. Maakohtu istung 01.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas Mihhail Žukov, et ta ei taha midagi öelda. Ta ei taha enne tähtaega vabaneda. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Mihhail Žukov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kõnealune tingimus täidetud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Mihhail Žukov toetab vangla subkultuuri ning ta väljendab antipaatiat 3 õigussüsteemi vastu. Teda on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Muuhulgas on isiku suhtes vanglas alustatud väärteomenetlus vangla vara lõhkumise eest. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et kinnipeetav ei suuda isegi range järelevalve tingimustes õiguskuulekalt käituda. Mihhail Žukov leiab, et sotsiaalprogramme tal läbida vaja ei ole. Ta määrati vanglas koristajana tööle, kuid kinnipeetav keeldus tööst. Järelikult puudub Mihhail Žukovil motivatsioon ennast parandada. Kohtu hinnangul ei saa kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi pidada rahuldavaks. Kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Samuti puudub isikul garanteeritud töökoht, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Kohus ei saa mööda vaadata ka asjaolust, et kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud ning Mihhail Žukov ei ole huvitatud nendega suhete katkestamisest. Kohtu hinnangul suurendab positiivses suunas toetavate lähedaste puudumine ja kriminaalset mõtteviisi toetavate isikutega suhtlemine isiku riskikäitumist vabaduses ning ei aita kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele. Mihhail Žukovil on diagnoositud Viru Vanglas narkosõltuvus. Kinnipeetav ise sõltuvust ei tunnista, sellega tegeleda ei soovi ja keeldub programmidest. Järelikult tuleb narkosõltuvust pidada üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Eeltoodu alusel ning võttes arvesse ka asjaolu, et isik ei ole ka vanglas range järelevalve tingimustes suutnud distsiplinaarrikkumisest hoiduda, asub kohus seisukohale, et Mihhail Žukovi puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Muuhulgas ei saa tähelepanuta jätta asjaolu, et vangla hinnangul on uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 80 % ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 59 %, milliste näol on kohtu hinnangul tegemist kõrgete riskidega. Ka vangla ja prokurör on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Mihhail Žukovi vangistusest vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4