← Eesti

1-17-7572/5

Obsah (4)§ 200§ 54§ 73§ 68

1-17-7572 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2017.a, s Kriminaalasja number 1-17-7572 (17231500594) Kohtuko

§ 200lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav JEVGENIJS BOGDANS – sünniaeg: 07.03.1991.a (Läti Vabariigi isikukood 070391-10234); Läti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxxx (hetkel viibib vahi all Vanglas); emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub. Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2017.a, vahistatud 27.06.2017.a Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3,

§ 54

kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgenijs Bogdans

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, vangistus 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud jätta Jevgenijs Bogdans’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgenijs Bogdans 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-17-7572

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Jevgenijs Bogdans’i kinnipidamise päev, s.o 25.06.2017.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.09.2017.a. Jevgenijs Bogdans’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

§ 54

lg 1 alusel mõista Jevgenijs Bogdans’ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Jevgenijs Bogdans’ilt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 1172,00 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend kaks eurot). Tsiviilhagi tasuda Xxxxarvelduskontole Swedbank pangas. Asitõendid CD ja DVD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juurde – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 25.06.2017 kahtlustatava Jevgenijs Bogdans’i kinnipidamise käigus äravõetud mobiiltelefonid Samsung GT-I8750, IMEI-kood xxxxja Nokia, IMEI-kood xxxx koos kõnekaartide ja akudega, SD kaart Adata 8GB koos micro SD adapteriga Adata ning tumedate kaantega märkmik, mis on saadetud 26.07.2017.a Põhja Prefektuuri arestimajja lisamiseks Jevgenijs Bogdans’i isiklike asjade hulka – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Jevgenijs Bogdans’ile. Menetluskulud Jevgenijs Bogdans’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 117,92 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 117,88 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 2 1-17-7572 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Jevgenijs Bogdans’it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Xxxx, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud, tõmbas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22.04.2017.a kella 01:35 paiku s, Mustakivi tee 1 asuva Mustakivi Olympic Casino juures Xxxxjõuga kaelast ära kuldketi väärtusega 1000 eurot, mille küljes oli kullast rist väärtusega 172 eurot, misjärel põgenes koos Xxxx, tekitades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustuse - marrastuse kaelale ning varalist kahju summas 1172 eurot. Seega pani Jevgenijs Bogdans isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10.08.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Jevgenijs Bogdans ja tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Jevgenijs Bogdans’ile

§ 200

lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning vangistust 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui Jevgenijs Bogdans ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Jevgenijs Bogdans’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.06.2017.a.

§ 54

lg 1 alusel mõista Jevgenijs Bogdans’ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot) ning kaitsjatasu (240 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluse kulud) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. Samuti nähtub, et kannatanu Xxxxon esitanud tsiviilhagi summas 1172 eurot ning andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse 3 1-17-7572 kohaldamiseks. Asitõendid CD ja DVD plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Jevgenijs Bogdans’i 25.06.2017.a kinnipidamise käigus äravõetud esemed tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist Jevgenijs Bogdans’ile. 11.09.2017.a toimunud kohtuistungil Jevgenijs Bogdans kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagiga ja väljendas valmisolekut selle tasumiseks. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Jevgenijs Bogdans ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Jevgenijs Bogdans temale esitatud süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning välja mõista kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.